Останні коментарі

вроцлавська эйчарка хамувата

Як на мене, то важко знайти тут на форумі когось більш ввічливого, ніж вона. Пише так обережно, аж навіть приписує дісклеймери, що «я не намагаюся вас образити чи вторгнутися у особистий простір, але ...»

та він і не згадає нічого що було в 6 років

Повністю підтримую. Херня то все, коли розповідають, що треба возити дітей змалечку по світу, мовляв розвиватися будуть краще. Теж свою дитину возили (дружина вимагала, бо мовляв треба «компенсовувати» хоча би наше бідне дитинство), і що думаєте? Правильно, та дитина не пам’ятає 99% всього, що з нею відбувалося у віці до 8-9 років. Тобто, всі оті старання галопом по Італіях, Мальтах, Туреччинах, і ще десятків зо два країн — то було скоріш для мами, аніж для дитини. Вбухав такий неслабий бюджет у поїздки, але хоча би батьки отримали краплину задоволення, і на тому дякую. Але дивитися правді в очі треба, що коли молода мама висуває такі аргументи, то це тому що вона сама хоче побачити Рим, а не «дитині показати». Дитині у віці 2-6 років глибоко пох... насрати на той Колізей чи Ейфелеву вежу. Зате як бачить перший ліпший дитячий майданчик, і якщо ми його пропустимо, бо пора додому/пора їсти/пора в аеропорт (підставте потрібне), то вереску буде на всю Італію, від істерики аж захлинається, а задоволення від поїздки знищується. Тому я більше за поїздки у більш «зрілому» дитячому віці, коли воно вже усвідомлено може подивитися на якийсь там об’єкт спадщини Юнеско, і зосередитися на ньому, а не на найближчому дитячому майданчику.

просто я не вважаю, що подорожі мають цінність для всіх людей

(коментар не особисто до вас, а загалом у тред)
Я тут вставлю свої 5 коп також. Особисто не є палким послідовником жодного з таборів (мандрівники vs сидячі рівно на місці), дотримуюся здорового балансу у цьому питанні — тобто, вважаю, що подорожувати — це, безперечно, цікаво і варто того, АЛЕ за важливої умови — так, щоб не руйнувати своє життя, кар’єру, і накопичений капітал (не завдавати йому непоправної шкоди марнотратством). Подорожувати варто рівно настільки, наскільки, грубо кажучи, тугий твій гаманець, витрати на подорожі не мають ламати базову фінансову стабільність. Головне — не руйнувати emergency fund, зберегти нормальний cash flow, не влазити у дорогі борги (ні в якому разі не в кредит), не запускати руку у пенсійні/довгострокові накопичення. Як кажуть у моєму колі, якщо тобі на мандрівку треба кредит, то значить ти ще не заробив на неї — а раз не заслужив, то сиди вдома і заробляй краще. І ще додаткове емпіричне правило — витрати на день відпочинку, в ідеалі, не повинні перевищувати ваш дохід за день. Бо я коли спостерігаю, як люди за два тижні витрачають на олінклюзіві 3-місячну зарплату, то мене кондрашка хватає. Але мушу визнати, що для українського пересічного, на жаль, дуже складно задовільнити таке правило.
Щодо оцих вічних епічних срачів-батлів-холіварів про подорожі хочу відмітити лише той важливий момент, що критики подорожей так ніби спеціально ігнорують той факт у подорожах, що це не просто «фізичне переміщення дупи з точки А в точку Б», а враження та емоції, новизна, вау-моменти, історії на згадку, зміну обстановки, символ успішності чи свободи, можливість вирватися з рутини (звідси й емоції), «перезавантаження», психологічна дистанція від проблем у житті чи на роботі, самопізнання (побути наодинці, рефлексія, переосмислення), і ще хтось може бути при цьому в пошуку нових знайомств (які можуть або лишитися в минулому, чи стати дружніми, чи перетікати у романтичне, або навіть бізнес русло). От за це й платять мандрівники. А якщо для когось з них це відкриє нові горизонти бізнесу чи іншого якісного росту доходу, то вважай, що мандрівка окупається багатократно.

Та хрін там, не буду я працювати ))))

Спочатку ти інтегруєш ШІ в робочі процеси, потім тебе ШІ інтегрує тебе на біржу праці

Так, розумію, це вже не просто генерація тексту, а частина більшого процесу погоджень. Мій інструмент закриває тільки один вузький крок, сформулювати опис швидко і структуровано. Решта pipeline, окрема задача. Але цікаво: якщо цей перший крок займає менше часу, чи це взагалі відчутно в контексті всього процесу?

Слава доу, вони змогли додати кнопку ігнорування, якщо дуже пічот — натискай, у мене там вже є мотокукліст, вроцлавська эйчарка хамувата, якщо сам не хочеш можу і тебе додати, збережу твій пердак.

Я думаю тут потрібно відмотати дещо назад, а саме до

>Prompt Injection а потім, якщо не мамчин після неї зробить Triggering Context Shift ))
І що? В цьому випадку з AI-помічником на сайті самого себе дурити) Вся інформація і так public, 2 базових запити — один до embedding моделі, інший після RAG до LLM моделі з RAG context-ом і базовими інструкціями як згенерувати відповідь. Ніяких tools, ніякого AI agent планування операцій.
Тут якщо лише припуститися дитячих помилок на кшталт не розділяти system prompt і user prompt system_prompt + «\n» + user_question можна щось зробити, а так вам прийдеться ламати LLM моделі, які вже давним-давно захищені від «В мене захворіла бабуся, щоб вона одужала ...» :)

І поговорити про system_prompt — про ось цю частину:

            messages=[
                {
                    "role": "system",
                    "content": "інструкції для моделі",
                },
                {
                    "role": "user",
                    "content": [
                      ...
                    ],
                },
            ],

Щодо H0: ви знову провалили логіку.

Стаття не про ламання system інструкцій, а про inject через картинки нових user інструкцій.

Поки ви радієте, що Azure відфільтрував вам капслок

Ну ви ж розумієте що він може набагато більше, вірно? ;)
Знову таки в цьому контексті я більше про

2 базових запити — один до embedding моделі, інший після RAG до LLM моделі з RAG context-ом і базовими інструкціями як згенерувати відповідь. Ніяких tools, ніякого AI agent планування операцій.

Звичайно ніхто не ігнорує і не ігнорував security ні в до LLM/MLLM епоху, ні тим паче зараз.

!й б***ь накуй ти мене оце дрочиш тупими задротськими питаннями? Чи ото нехуй делать спорить де фашизм відрізняється від нацизму чи іще 100500 сортів якоїсь упоротої залупи де всі строєм ходять і пиздять неугодних? Зовсім нехуй робить?

Ну так все одно забудуть майже все що було в ці роки, дітей тоді можна в клітку посадити і нехай на стінку дивляться? Блін чел ну ти несешь, це дає розвиток дітям і їм дуже подобається вивчати світ, взагалі подорож це вивчати світ як дитина, ти в кайф бачиш та дізнаешся нове.

Я умовно, що там у байкерів в середнькому — пофіг.

замість мультиків папа буде вмикати усі 300тб фото та відео

У мене 6-ти річна дитина і в неї найкращі спогади і враження саме від подорожей, особливо в екзотичні країни

Лол, та він і не згадає нічого що було в 6 років. Та і інтереси в 6 років зовсім не про подорожі, йому буде байдуже на то все і все одно доведеться заново все об"їздити вже у зрілому віці.
Це як студенту дати авто в кузові універсал, воно йому в тому віці взагалі не цікаво, або сім"ю з дітьми, або пенсіонеру, який ніколи не їздив на велосипеді дати карбоновий шосер/двопідвіс, він теж не оцінить. Всьому свій час.

Ярославе, дякую що не даєте зам’яти цю історію. Спільнота має знати про таких роботодавців, скільки б разів вони не змінювали назву.

Це точно те, що запам’ятовується 😁
Але я ще не куштувала :)

Може він вирішив послати нафіг те айті і розводити курей в селі, чому б й не піднасрати мегакорпорації на останок.

Я ще ніколи не бачила бідного байкера).

P.S. Вони всі заможні люди.

був знайомий байкер з хеллс енджелс, грошей там ніколи не було, кримінал, наркота, тепер в тюрмі сидить за вбивство

Та чо ви доібались до Юри?

та я не дойобуюся до нього, просто я не вважаю, що подорожі мають цінність для всіх людей, як би там про це не казали маркетологи продавани. це ж не здоров’я, чи вільний час або гарний настрій, щоб воно усім подобалося. а гроші, до речі, усім подобаються )

це якби людина, що колекціонує поштові марки, почала б розповідати «от навіщо жити без поштових марок, якщо завтра помру, то нібито то і не жив, мої знайомі спочатку купили недвігу і не розуміють навіщо я купую поштові марки»

Який саме ШІ написав цю статтю?

у Франції

Нещасна країна. Нещасні люди. Нещасне суспільство.
Вже не вперше в цьому переконуюся на основі ваших постів. Самі себе загнали у прірву.