Останні коментарі

PS

текстовий логотип

Це тавтологія.

По факту від початку піздорізу в 2014 воювала тільки рашка, місцевих було дуже мало, їх навіть не вистачало всюди на камери показувати, тому деяких возили з місця на місце

Боже, що ти несеш. Кого возили, куди возили... Там було достатньо добровольців, навіть прийшлий загін Гіркіна швидко розрісся за рахунок місцевих.

Навіть не знаю що сказати, бояся, що якщо я згадаю якийсь контроверсійний факт, скажімо що ротація захисників донецького аеропорту (що, по суті, було достатньо ідіотською і не маючою особливого змісту операцією) відбувалася через блок-пости сепаратистів, твоя картина світу дещо попливе.

Учитесь использовать ии, не кодить, это уже не актуально. Рост до синьера раньше занимал 10, через пять отрасли программирования уже не будет. Все техногиганты сократили прием Джуниоров на работу от 23 — 30% и это только начало. Начинайте свой стартап с помощью Ии, или даже не успеете поработать. Такая вот печальная история или нет. Удачи!

Якщо вам пишуть підозрілі особистості в LinkedIn, то фіксуйте їхні ID: dou.ua/forums/topic/60142

Звертайтесь до мене, будь ласка, українською ;-)

Про Україну))

зробив це демонстративно російською — у топіку, де автор щойно розповів, як намагався мінімізувати російську у власному медійному середовищі.
У моїй системі координат таке вже класифікується як поведінка завзятого бидла.

дятел, я всегда пишу на русском, мне нет нужды кому-то что-то демонстрировать. и да, когда ты писал через ChatGPT, у тебя лучше получалось. а как вернулся на украинский — сразу поперло типичное хамство бытового мовнюка. откуда вы такие лезете? полно людей, с которыми приятно общаться и нет конфликтов. но как какой-то журавлЕВ или городилОВ — так сразу хамло. можно человека забрать из Новосибирска, но Новосибирск из человека не убрать.

Погоджуюсь, тут важливо як саме використовувати ШІ

Reality Check

6. Війна, окупація та примус

Наскільки система взагалі розрахована на adversarial environment не лише на рівні коду, а й на рівні фізичного світу?

Наприклад, частина території переходить під контроль ворожої армії. Що відбувається з терміналами, інфраструктурою та користувачами на цій території? Чи можна аварійно ізолювати скомпрометований сегмент?

А що відбувається, якщо конкретна людина потрапляє в полон або діє під фізичним примусом і її credentials більше не можна вважати надійними?

І головне: як створити emergency shutdown/revocation mechanism, який дозволяє пережити такі сценарії, але сам не стає централізованим kill switch?

7. Reset identity / Sybil resistance

Припустимо, до мого профілю прив’язаний валідний атрибут, який мені дуже не подобається: негативна кредитна історія, судимість, боргові зобов’язання тощо.

Я просто кажу: «Ой, загубив гаманець» — і створюю новий.

Якщо дані належать мені, а система може верифікувати лише ті атрибути, які я їй надаю, що заважає мені не надати небажану частину своєї історії та отримати чистий профіль?

Як забезпечити continuity of identity / Sybil resistance, не знищивши при цьому сам принцип self-sovereign identity?

8. Смерть власника гаманця

Що відбувається із цифровою ідентичністю після смерті її власника?

Там можуть залишатися боргові та інші юридичні зобов’язання, спадкові розпорядження, медична інформація та інші дані. Нарешті, сам профіль має отримати статус, що його власник помер.

Але власник уже фізично не може авторизувати цю зміну.

Хто і за якою процедурою може змінити стан профілю? Як передати необхідну інформацію спадкоємцям або відповідним інституціям, не надаючи їм повного доступу до всього профілю? Чи передбачений якийсь post-mortem state transition?

9. Internet shutdown / глобальний блекаут

Авторитарні режими мають дуже простий інструмент боротьби з цифровою координацією громадян — обмежити або взагалі вимкнути інтернет.

Що станеться із системою в разі масштабного internet shutdown, блекауту або network partition? Чи збережуть громадяни можливість координуватися, голосувати або хоча б формувати криптографічно підтверджені офлайн-рішення, які можна буде синхронізувати після відновлення зв’язку?

І особливо цікаво в контексті попереднього питання про recall: чи може влада, проти якої громадяни намагаються використати механізми системи, просто вимкнути канал комунікації й таким чином заблокувати сам механізм громадянського контролю?

10. Економічна атака з боку іншої держави

Наскільки внутрішня валюта системи захищена від навмисних ринкових маніпуляцій: pump-and-dump, штучного обвалу курсу, маніпуляцій ліквідністю тощо?

Причому threat actor тут може бути не приватним спекулянтом, а ворожою державою з ресурсами зовсім іншого масштабу.

Економічні атаки на гроші противника історично використовувалися як інструмент війни. Тому чи моделювали ви сценарій, коли інша держава цілеспрямовано намагається зламати не код системи, а її валюту, ринки та економічні стимули?

Джуни різні бувають, якщо світчер з чогось іншого то цілком може бути гарний бюджет. А якщо глянути на ціну різних курсів, то як заміна ним можна і гарного ментора оплатити :)

Але ж повага до продукту є ! Правда наступним коментарем десь він там і продукт почав поливати брудом.

Там навіть «я» з великої :D
Що ж там відбувається...

Нема часу на пофлексити, поробити фоточки і тд.

дивись, тобі щоб це спростувати, достатньо знайти людей які проходили навчання в тому таборі ))
хоча що саме спростовувати, я хз — чого саме не було — людей не відправляли в Британію на навчання, табір не був обнесений колючкою, з табору не тікали (авжеж, туди ж відправляли тільки свідомих патріотів)?
p.s.
масово відправляти людей за кордон на навчання перестали не тому, що у нас тут з підготовкою вже все ок, а якраз тому що народ з тих таборів втікав, незважаючи на колючку (що в Польщі, що в Франкії, що в Британії), а це хреново впливало на імідж.
«Близько 50 військовослужбовців новоствореної 155-ї механізованої бригади ЗСУ „Анна Київська“ втекли (здійснили СЗЧ) під час військових навчань на території Франції наприкінці 2024 та на початку 2025 року» і т.п.

Governance

3. Математичний conflict of interest

Чи вважаєте ви доцільним математично визначати потенційний конфлікт інтересів учасника?

Людина може належати до економічної, професійної, сімейної, релігійної, національної чи іншої групи, інтереси якої безпосередньо зачіпає конкретне рішення. Формально її голос абсолютно валідний, але при цьому її судження може бути не незалежним.

Чи повинна система це враховувати? І якщо так, то як: просто декларувати potential conflict of interest, змінювати вагу голосу чи в певних випадках виключати його? І чи можливо взагалі математично визначати такі зв’язки, не побудувавши при цьому небезпечну систему класифікації громадян?

4. Governance deadlock та обов’язкове голосування

Як система вирішує проблему пасивності громадян?

Якщо критична зміна законодавства або самого «коду держави» потребує певного кворуму, може виникнути банальна ситуація: рішення нескінченно висить у pending не тому, що громадяни проти, а тому, що значній частині просто лінь проголосувати.

Чи передбачений для критичних питань механізм примусового голосування, дедлайни, делегування голосу або інший спосіб гарантувати liveness governance?

5. Emergency recall посадових осіб

Чи передбачена можливість відкликання повноважень посадової особи без участі самої політичної системи?

Наприклад, якщо умовні 10% громадян верифіковано вимагають відкликання президента, це автоматично запускає загальнонаціональне обов’язкове голосування щодо дострокового припинення його повноважень.

Якщо так, то якими мають бути пороги та запобіжники, щоб громадяни справді мали аварійний механізм контролю над владою, але противник не міг використовувати сам recall mechanism для постійного паралічу держави?

Вау. Я читав з усіх сил, чесно намагався розібратися в усіх цих формулах і зрозуміти, що саме тут відбувається. А потім дійшов до кінця і побачив, що це, виявляється, спрощена модель. Сумненько :)

А якщо серйозно, то тема мені дуже близька. Я вже досить давно думаю над схожою концепцією, тільки підійшов до неї з дещо іншого боку. Хоча я сам програміст, у цьому питанні я, мабуть, більше філософ: мене цікавили не стільки алгоритми та математичне обґрунтування, скільки те:

• як така система має працювати концептуально
• які проблеми вона повинна вирішувати
• і що станеться, коли красива модель зіткнеться з суворою реальністю.

• Boosters — як систему можна додатково розігнати
• Governance — як нею реально керувати
• Reality Check — що станеться, коли вся ця красива конструкція зіткнеться з суворою реальністю.

Boosters

1. Інформація як нематеріальний ресурс і зовнішній місток для капіталу
Судячи з усього, як матеріальне забезпечення системи та її валюти ви переважно розглядаєте фізичні ресурси. Але така модель, на мій погляд, має дві проблеми: по-перше, вона певною мірою відрізає систему від решти світу, а по-друге, впирається у цілком фізичну межу кількості ресурсів, які у вас є.
Але ми все-таки живемо в інформаційну епоху. І система, в якій є мільйони або десятки мільйонів учасників із верифікованими атрибутами, сама по собі володіє дуже цінним нематеріальним ресурсом — інформацією. Її контрольована монетизація могла б створити глобальний місток для зовнішнього капіталу й суттєво збільшити потенційний приплив коштів у систему.
Я для себе бачу щонайменше два очевидні кейси.

1. Думка громадян. Соціологічні дослідження можуть замовляти маркетингові компанії, політичні сили, дослідницькі організації або зовнішні споживачі. Але тут критично важливо, щоб такі опитування могли запускати лише верифіковані та авторизовані провайдери, адже деякі зрізи інформації можуть мати вже не комерційну, а безпекову цінність. Умовний приклад — дослідження рівня симпатій населення певного регіону до іншої держави напередодні війни.
2. Медичні дані. Формування великих і добре структурованих вибірок для медичних досліджень коштує дуже дорого, а в такій системі значна частина цієї вибірки вже потенційно існує. За згодою користувачів і з певною винагородою за участь система могла б надсилати їм релевантні дослідження відповідно до їхнього соціально-демографічного або медичного профілю.

2. Гроші з expiry date
Одна з проблем будь-якої грошової системи полягає в тому, що частина грошей просто випадає з активного обігу: люди накопичують їх і умовно «кладуть під матрац». У цей момент гроші перестають брати участь у транзакціях, не фінансують виробництво чи споживання і, по суті, не працюють на створення доданої вартості.

Тому мені цікава ідея: а чи можна на рівні самої архітектури валюти стимулювати гроші залишатися в обігу?

Наприклад, мати два типи токенів.

1. Transactional token, який використовується для звичайних розрахунків і має expiry date. Строк його життя продовжується лише внаслідок економічно значущої транзакції. Тут, звичайно, потрібен механізм, який не дозволить продовжувати строк простими переказами між власними гаманцями або фіктивними покупками.
2. Savings token без expiry date, призначений саме для довгострокового зберігання капіталу. Але переведення коштів у такий режим коштує певний відсоток.

Чи розглядали ви щось подібне? І чи можна математично підібрати expiry та conversion fee так, щоб збільшити velocity of money й економічну активність, не породивши при цьому фіктивний оборот або втечу в альтернативні активи?

зловмисники реєструють неіснуючі домени

Три роки назад описували схожу атаку на неіснуючі pip-пакети: en.wikipedia.org/wiki/Slopsquatting

то вже мєлочі жизні на общєм фонє тксзть

Вітаю ! Нова версія вже вийшла на всіх платформах. В цю версію включено виправлення помилок. Повний перелік можна знайти тут:
movar.fyi/uk/changelog

Цікаво, що людина пише «євроінтеграцію» з великої, а «Україна» з маленької :)

так, забув чувак геотеги до фоток додати, і завірити в нотаріуса ))
p.s.
а якби додав, то це ж те ж підозріло
куди не кинь — російське іпсо