Подзвонити
А в Україні так не вийде
Звісно. В кабінеті податкової все ок — квитанція #2 отримана, кошти на відповідних рахунках зараховані. Все працює як годинник
Шкода чути про проблеми з повітрям у Вашому попередньому місці проживання, це велика проблема для Польщі, на жаль.
Не так все погано. Але все одно будемо переїжджати. Но то в першу чергу не із за якості повітря.
Любезно прошу вас подсказать как правильно закрыть счет в Приват Банке через приват 24. Мой имел: [email protected]
Багато хто знає вже. Справа в тому — що частіше за усе те, що вищій менеджмент вимагає, десь вже середній просто не хоче впроваджувати. Вони вивчали іншу систему управління, там де скажімо кадровий резерв, рекомендації від комсомолу, поручаються два члени партії, добре виглядає, сімейний/на , «положительний» (тобто не бухає і не дебоширить, повторюе як папуга політику партії) і т.п. Або методи з базару
Хоча з других систем, теж є що взяти і чому навчитись, там далеко не усе не правильно просто тому, що це не система із США або Японії. Тим більше що система Рокфелера з США це чиста комбінація КПСС та форсовщіків одночасно.
І як? Все добре? 😊
Іноді банан — просто банан © Анекдот про Зігмунда Фройда
Вітаю!
Знаходжусь в навчальному центрі. Під час проходження повторного ВЛК признали придатним за статтею 26в. Скажіть, будь ласка, чи звертають на це увагу при закінченні навчання та розподіленні по частинам? Адже в додатку 3 для деяких родів військ за цією статтею прописується НП
Вітаю!
Визнали придатним за статтею 26в. Скажіть,будь ласка,при закінченні навчання і розподіленню по частинам звертають увагу на цю статтю? Адже в додатку 3 для деяких родів військ за цією статею прописують НП
Хлопцы, а у кого была такая проблемка, кресло кулик системс, скрипит? Если, да, то как вы ее решили?www.youtube.com/...aI&ab_channel=MikhailIlin
Так-собі аргумент.
В моїй інфобульбашці, чи не кожен від джуна і до СЕО використовують той чи інший GenAI в своїй роботі, таким чином суттєво пришвидшуючи/полегшуючи собі щоденну рутину або складні задачі.
Особисто мені GenAI вже допоміг виграти два хакатона на роботі лише за 2024 рік %)))
Сумарно по світу, думаю, за допомогою GenAI ВЖЕ зекономлено мільйони людиногодин, а це значить, що якісь продукти вийдуть швидше, якісь якісніше і т.д.
А скільки дипломів і курсових він вже допоміг захистити...
Тому поки все рухається в правильному напряму.
От я би не сказав, що то був хибний досвід — це якраз дуже корисний досвід і тільки не ІТ людям він здається не корисним. Щоправда якщо почитати когось розумного типу Томаса Кайта Expret One on One Oracle, то в нього там дуже детально і конкретно написано як та коли робити оптимізацію, а так довелось доходити до усього власним умом.
В якихось конкретних випадках, коли робляться трильйони запитів, такі low level оптимізації і справді можуть бути виправданими, це у випадку якихось : Google, Facebook та Amazon, або там десь йдуть циклічни запити для формування якихось репортів і сам алгоритм змінити не виходить.
Так само є ще книга нині покійного казаха Мищьха Кріса Касперски зветься «Техника оптимизации програм» там приблизно те саме, що правда сам упор робиться саме на низько рівневу оптимізацію (книга з точки зору безпосередньо асемблера застаріла, разом з тим техніка профайлінга чи техніка реверс інженерінга і інше не застаріють ніколи, будуть мінятись лише безпосередньо інструменти).
А от те що ви винесли з цього досвіду — це техніка профілювання. От заодно зможете пояснити тепер і колегам та підлеглим, наглядно що вони витрачають час та гроші часто не виправдано тому що оптимізують, те чого не вартувало би оптимізувати. І навпаки не оптимально роблять те, що вартувало би. Нажаль такі знання цінуються не дуже, на відміну від знань якогось найновітнішого комерційно розкрученого нового фреймверку від якоїсь FAANG, бажано із трирівневою сертифікацією з нього. Свого часу техніку мені продемонстрував дуже досвідчений колега з Канади, я про це вже читав але коли побачів на практиці трохи прифігів. Ціла команда 23 річних експертів щось там видумує місяць чи більше, приходе скіловий дідусь бере чувачка з мухосранського офісу і за пів години вирішує проблему.
Коли ще не було Roslyn, MSBuild використовував старий C# компілятор csc.exe, який був частиною інструментів .NET Framework. Пізніше його замінили на Roslyn, а назву csc.exe залишили.
А дуже успішна і величезна корпорація.
Accenture?)))
Ще цікаво як впливає наявність TPS в певній країні? чи буде це переважаючим фактором при визначенні центру інтересів?
Розробка мізків коштуватиме менше — не трильярди. Гаразд, збрехав. Може декілька.
Що не так з визначенням перспективного напрямку розвитку?
Дивлюся Фалаут і сміюся — вони знайшли рішення. А я теж знайшов — чого у світі все так погано? Того що немає мозгів у людей. То як все покращити? — створити мізки. Додати всім людям мізків.
Ось ви скажете — ні, краща зброя — ядерна чи хімічна ну може біологічна. На неї кінемо трильярди і будемо всі потім у щасті
Никакой наш бизнес с этим возится не будет тем более за это платить.
до 2014 еще были у некторых дурные деньги сейчас тем более нет
як же люди жили с msbuild коли ще не було roslin...
Дуже правильна
Зроблена в посольстві
Але там бусіки в засаді