Да про бонусы понимаем. Спасибо

Пока с этим сталкивались только в ИТ. Муж 6 лет кодил на Python, но из-за двухгодичного запрета перешёл на RoR. На кого или для чего это сделано — неизвестно

Торшер — нет, но перевести стол — есть смысл. Перевезти стиральную машинку — только если меньше чем 5 лет.

джун парикмахер простую стрижку сделает всегда медленее синьор парикмахера.
если стрижка тяжелая то джун её просто испоганит читай не сделает, синьор сделает — что в бесконечное количество раз быстрее чем у джуна (т.к. у джуна ноль)

Вопрос: разве так должен выглядеть хороший инструмент?

инструмент программиста находится между ушей.

компьютерное программирование — это вид интеллектуальной деятельности, а не механической, типа вытачивания болванки по инструкции

это как если бы журналист жаловался:
так должна выглядеть классная тема для статьи??
а язык, язык то какой кривой косой и неудобный — так должен выглядеть язык для статьи?

Классика:
«Никакая инструкция не может перечислить всех обязанностей должностного лица, предусмотреть все отдельные случаи и дать вперёд соответствующие указания, а поэтому господа инженеры должны проявить инициативу и, руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела, принять все усилия для оправдания своего назначения».
Циркуляр Морского технического комитета № 15 от 29.11.1910 г.

Получается, что пока сам не наступишь на большинство граблей, разобраться как делать (и, что важнее, как и почему не делать) практически невозможно.

у кого как получается, это да, это так.
как в жизни.
чем хуже с головой — тем больше на ней шишек набитых лично :)

никакой гуру из джуна не выточит синьора :)
потому что
инструмент программиста находится между ушей.

ЯП, парадигмы и прочее — это инструменты совсем другого свойства чем молоток с пилой.
к молоткам можно отнести тулзы, пакетные менеджеры, IDE и прочее

Но никак не такие эфемерные вещи как язык программирования, парадигма программирования, методы проектирования, и прочее

ЯП, парадигмы и прочее — это способы мышления, а не указания как действовать.

Получается, что есть полу-философские постулаты — и имплементируй как понял. А если не понял — гуру разъяснят, иди читай умные книги...

ничего личного, просто

На это мне давно нравится

дуракам закон не писан
если писан — то не читан
если читан — то не понят
если понят — то не так.

а так да, виноват язык, парадигма, начальник, гуры и полугурки, заказчик, ...

Но от такого опрометчивого шага никто не застрахован

От какого опрометчивого шага? Подписать контракт не вникая? Ну вот я, например, вполне застрахован — просто не подписываю, пока не уверен, что понимаю все детали. Изи... :)

Хоча могли щось теоретичне відкрити

То я про коли гц нема :) скоріше за все рівно буде якийсь стек чи який менеджити відносно просто: вийшов за скоуп і зробив «поп», зайшов в скоуп і зробив «пуш»; і буде хіп, який при наявності відсутності зайвої пам‘яті треба буде тримати достатньо «нефрагментованим» що теж оверхед або на аллокацію або на вивільнення пам‘яті, тобто цілі ті ж самі що й з гц тіки в профіль. хоча я просто маску знайшов

65к для начала вполне норм. Единственное — не стоит вестись на выделение части зп в бонус. Вообще по моему опыту:

Я бы ранжировал немного по другому, если брать семью из работающего мужа, неработающей жены и маленького ребенка:
60к на троих это минимум
70к намного свободнее, можно откладывать/помогать родителям и ездить на отдыхи разные
80к еще лучше, можно еще откладывать на первый взнос на ипотеку или отдыхать не на избитых канарах/альпах/майорке, а позволить себе более интересные места подальше.

могут запретить несколько лет кодить на том языке, на котором кодил в конторе

интересный поворот, в какой отрасли еще подобное можно встретить?

Вообще ничего не предлагаю. Просто описал вариант составить личное мнение о том, сколько тут что стоит.

а сегодня никто не может повторить толком.

Маск уже собирается вроде даже в светлом будущем (20-й или 21-й год) посадить свою ракету на Луну.

плюс вот проект лунной орбитальной станции

youtu.be/jfCaac1ijRg

насколько я понимаю NASA и ESA уже договорились и сроки тоже +/- будущее

плюс марсианские программы Марс на сегодня планета полностью населена роботами ))

просто с Луной так сложилось что она оказалась в общем-то никому особо не нужна ведь сам космос не бросили от слова совсем та же ж МКС всё ещё вполне актуальна лично я и сегодня не очень хорошо себе представляю ну Луна ну ок ну круто а зачем? т.е. что конкретно полезного с ней делать? Марс в этом отношении выглядит как-то поинтереснее даже там хоть картоха растёт ))

ЗЫ: кстати да классика же ж ))

50 (sic!) лет назад слетали на луну на корыте, собранным из говна и палок, а сегодня

youtu.be/tL1OATdBoY8?t=123

ЗЫ: вот ты говоришь «50 лет назад из говна и палок» ну да ну да мир был другим настолько что никто бы б тогда полвека назад не смог бы б догадаться что сегодня любой сайт будет задрачивать всех и каждого «мы используем куки простите нас!» лично меня это смущает и огорчает гораздо больше чем «а сегодня никто не может повторить».

ее полезность доказана эмпиричским опытом

Как по мне это разновидность ошибки выжившего. Отрасль существует, грубо говоря, на протяжении срока жизни одного поколения — ничто в историческом смысле. Плюс развивается так, как, вероятно, не развивалась ни одна другая отрасль до нее.

Очевидный пример спорности этого аргумента — JS. Если признать эмпирический опыт применения достаточным доказательством ровности решения, то нужно тогда признавать и то, что джаваскрипт является примером идеального дизайна ЯП — ведь он стал де-факто не просто мейнстримом, а вообще безальтернативным (на пока что) языком в своей нише. Но нет же, до идеального дизайна там безумно далеко — секрет успеха в стечении многих обстоятельств...

Всё ООП это конкретная реализация средств управления сложностью, основанная на тех самых трёх китах. А результат — отсутствие запредельной сложности.

Как раз насчет конкретности этой самой реализации и возникают вопросы. Получается, что есть полу-философские постулаты — и имплементируй как понял. А если не понял — гуру разъяснят, иди читай умные книги...

На этом этапе, правда, выясняется, что разные гуру разъясняют по-разному, в некоторых аспектах выдвигая вообще противоречащие друг другу утвержения. А некоторые так вообще добавляют хаоса утверждая что херня это ваше оопэ, гладко было на бумаге да забыли про овраги. Ну и код... Примеры в книгах и статьях (даже объективно очень годных) отличаются от того, с чем приходится иметь дело в реале настолько, что цензурными словами это описать проблематично.

Получается, что пока сам не наступишь на большинство граблей, разобраться как делать (и, что важнее, как и почему не делать) практически невозможно.

Вопрос: разве так должен выглядеть хороший инструмент?

подскажите где, как начинающему

потому что это одно и то же.

А, ты просто сам не понял что ты мне написал. Бывает.

Задумался тут как правильнее сказать: я безработный или все же беззарплатный?
Работы у меня полно. Мне просто за нее никто не платит, поэтому и качество такое — средней руки.
Блин, да работы у всех не_вайтишников полно. Только им никто за нее не хочет платить. Можно сделать целую кучу кода, целую кучу цмс или сиарэм и все это бесплатно — море потенциала.
А вот денег нет.
Значит речь идет в глобальном масштабе — не о безработице, а о беззарплатице. Но зачем такая подмена понятий? Видимо кому-то очень важно скрыть главный факт:
Денег на всех трудящихся не хватает. Поэтому даже нормальные трудящиеся вынуждены на биржах труда получать лишь пособие.
Поэтому мне смешно слышать такую глупую вещь, что капиталистическая экономика богата возможностями. Это знаете ли — чушь и ложь.
Это как вам повезет. Повезло богатеньким родиться — тут вам и хлеб с маслом. А иначе кукиш.
Так что лучше бы нам всем давным давно перестать верить на слово, какие бы сладкими эти слова нам не казались.
При капитализме выгодно лгать другу другу и денег никому не давать.

Их в этом не стоит винить, не убравшись в своём доме нечего смотреть на соседскую лужайку ;)

Почему говно и палки, а не вершина инженерной мысли на тот момент?

я не очерняю, ты спросил чем ты плох, я ответил, ты возразил, я тебе написал что креативность идет в минус, а не в плюс