external source of truth, а мы тут пытаемся взлетать без него вроде как

и он по идее уже есть
идем к ребятам пилящим идрисы и говорим
тут дело появлилось, практическое
надо бы тестов написать

то есть, в случае бреда что генереит gpt-3 в виде source of truth выступают читатели.
лайкают? ок, значит не бред.
правда, остается вопрос как и с тру автопилотами — а какие гарантии что в следующий раз будет сгенерирован не бред? отвечают сейчас — а никаких.

в случае формальных ЯП и абстрактных вещей которые ими описываются source of truth для этих абстрактных вещей должен прийти из computer science

если там все глухо, все, тушите свет. ревьювать людьми легче код написанный другими людьми, чем даже не джуном в лице GPT-x

Логично. Микроэлектроника не стояла на месте.
Второе появились емкостные экраны, что позволило тыкать в него пальчиком.

Но то, что мелкомягкие протормозили — это личная их проблема. Джобс не протормозил.

давая право первого выбора

Это типа права первой ночи?

Как же хорошо, что постсовковые одмины предпочитали пиво и мы с ними отлично бухали. А для собутыльника всегда всё самое лучшее.

Вот видите, даже на простые задачи в условиях ограниченности времени (моделирование мини-стресса) мозг разных людей реагирует по разному. Как по мне это все же куда более объективный метод, чем допустим стандартный ответ на стандартный вопрос — вы стрессоустойчивы? Подавляющее большенство кандидатов ищущих работу ответит — «Да, конечно, я стрессоустойчив, я очень стрессоустойчив, я самый стрессоустойчивый среди тек кого я знаю», а особо подготовившиея к интервью даже приведут не один пример, в поддержку тезиса. А так сопоставив ответ кандидата с смоделированной ситуацией вы бы чему поверили больше — словам кандидата или факту решенной условно-сложной задачи в условиях нехватки времени? Я не за и не против таких подходов, они просто есть и это хорошо что на рынке есть разные компании использующие разные подходы, как результат все мы при деле)

Все так предсказуемо.

Да ну? Вот ты знаешь, что я сделаю в следующую секунду? Не знаешь и я не знаю. За знаниями этого велком в квантовый мир.

Все проще, просто откидывает часть себя от себя подальше с большой силой.

Скорее всего раньше, лет через 50-80.

Так в чем проблема нанять репетиторов своим детям, если не хватает на частную школу?

Боги, может ты еще и плоскоземельник?

Нет. У него и справка есть. Подожди, когда разумная личность вернется, у него их очень много.
Когда она занимает главенствующее положение в его голове он начинает очень разумные вещи писать тут.

В бассейне с горячей минералкой запросто.

Вот такой еще график i.imgur.com/CWApgbj.png
из рейтинга языков.

А кричать тут на форуме зачем? Думаешь, иначе на тебя внимания не обратят?

Дерево тебя спасет. Самый простой вариант knn.

И живо, и проекты на нем новые стартуют :)

Пффф. Технологическая сингулярность будет разве для тех, кто не отрываясь будет смотреть в своих нейро-очках на плавающие окна много-поточного кайфо-канала от нетфликс с контентом, дополненным поведенческими предпочтениями зрителя.
А вся реальная жизнь так и будет медленно-мееееедленно меняться. А «полеты на Марс» вообще зависнут на горизонте событий. ))))) Сингулярность епт. Даже не смешно.

Ваши посты как по мне — в топе самых интересных в этой теме, даже непонятно как отвечать кратко, когда готовых ответов то нет. Частично вижу уже другие ответили рассуждкниями.

На p-np ответ мой ответ такой

Проблема точно той же природы что с упомянутыми апориями, парадоксами и прочими коанами а-ля «Над океаном поднялись облака пыли»

Язык описывает — нечто вне него самого. Сам язык может сложным, простым — к тому что он описывает его свойства не имеют отношения.

Нейросети работают только по языковым связям. Котика на фотке они тоже не конструируют, а выявляют связи пикселей которые им обозначили как котик.
Язык пикселей можно сделать простым, два цвета только, чёрный-белый, а проблема будет той же — тут котик или собачка нарисованы?

Я об этом, что ЯП проще, примитивнее чем человеческие.

А вот то что ими можно написать чушь в виде вечного цикла — да.

И нейросеть это и пишет — чушь.
Которую в виде постов в редите люди читают и ставят лайки.

Сможет ли компьютер так, выполнять сгенерированную чушь?
Не знаю :)

Нет. Сила без мозгов почти всегда сливала во всей истории нашей мозгам без силы.

Вернон Виндж предсказывал крайний срок в 2030 году. Курцвейл в 2045.

Они оба оптимисты.
То что датчик в виде камеры стал не просто фиксировать картинки. но и достаточно точно находить и отделять кошечек от собачек — это не имеет отношения к интеллекту, ну совсем.
Пока самого интеллектуального во всем ML и АИ это рекламные словеса. А словеса эти создает как раз естественный интеллект.

С другой стороны пока никто не дал определения интеллекту. И мы с удовольствием называем им всё, что нам захотелось так назвать.

Но в чем я уверен, что к 2045 никакой компутер не сможет полностью заменить человека, но будет как и молоток помогать делать разную работу, нужную человеку.
Так что в «технологическую сингулярность» в этом веке я не верю.

Raspberry Pi 4 V3DV graphics driver achieves Vulkan 1.0 conformance
www.cnx-software.com/...​s-vulkan-1-0-conformance

а как готовились? можно подробнее? я сейчас хожу к преподавателю, но пока особо не ощущаю каких то изменений, за исключением того, что более менее понял как писать эссе)