Ну якщо примітивним чином — то саме так воно і є. Як казав Йосиф Сталін — кількість сама по собі, вже якість.

Чому ви так вважаєте? Я бачу тут цікаві запитання, і зовсім не обов’язково ставити їх усі. Я би радила сприймати їх радше як орієнтир для розмови, щоб дізнатися те, про що компанія могла не згадати.

Не погоджуюсь. Як на мене, тут зібрані цікаві запитання, і не обов’язково ставити їх усі. Я би сказала вам сприймати їх радше як орієнтир для розмови, щоб дізнатися те, що компанія могла не згадати

Я намагаюся краще зрозуміти аргументи, тому перепитую, бо ваші аргументи мене не переконали

Погоджуюсь, що конкуренція велика, але і питання, які ви задаєте теж важливі, окрім того, ви самі підтвердили, що йти на співбесіду без підготовлених запитань — це втрачена можливість

Я як рекрутер, шукала в Team Challenge людей. Що мені тут подобається, тут є джуни із практичним досвідом роботи у команді із процесами як на реальній роботі, а не люди які просто закінчили курси.

Навіть, якщо 90% працюють, це дуже великий ризик, що ти опинишся у 10% Ну, знаєте, є закони логіки. Щось може працювати, може не працювати. може іноді працювати. Якщо ви стверджуєте «не працюють» — то вони не мають працювати взагалі.

які -які . звичайні. Хімія: вибухівка — з нею біда, акб — біда. теж з автоматикою, засобами звязку. тощо. А на майбутнє — хорошо б відмінити наявні заборони на наукові дослідження. ГМО, клонування тощо — все що в білому світі обмежено.

думаю, тут больше вопросов к FromSoftware

Припустимо, але після затримання тобі дадуть можливість звʼязатися з адвокатом, твої робити будуть знати що ти затриманий, з якої причини. Тебе пакували і не дали подзвонити адвокату?

Не переконали чому названі вами питання погані. Наскільки я знаю, перед тим як відкривати вакансію, у керівника зазвичай є розуміння які він хоче закрити задачі певною людиною що шукає.

«припустимо що в демократичній країнї представник поліції подумав, що у тебе граната» Припустимо, але після затримання тобі дадуть можливість звʼязатися з адвокатом, твої робити будуть знати що ти затриманий, з якої причини.

Ми ж не ставимо за мету причепитись до якоїсь деталі і за її рахунок «перемогти» опонента в дискусії, Навпаки. Ми ставимо за мету уточнити всі деталі, щоб результат дискусії був логічним, грунтувався на підтвердженій інформації і таке інше.

Дякую. А ви би ці питання задавали людині, яка вам проводить інтерв’ю?) Бо я саме запитувала про цей випадок

Ми ж не ставимо за мету причепитись до якоїсь деталі і за її рахунок «перемогти» опонента в дискусії, а здається, говоримо по суті(:. Питання — чому «еліти» тут сидять, якщо тут так погано.