Комментарии

Може, це не зовсім NDA, але те, за що XXX (притримаю на деякий час точну назву, але одна з найбільших київських галер) пішов в мій особистий чорний список: === cut === 5.2.
партія вимагає щоб кожен показав результати вище середніх!
Швидко переглянув закон zakon.rada.gov.ua/laws/show/361-20 Банк за таку самодіяльність можна жучити в повний зріст. Для фінмоніторингу мусять бути підстави. Їх перелік описаний в законі. «Тому що я так хочу» не є підставою для моніторингу.
В Украине? Налоговая? У нас не действует в налогах презумция невиновности
Нехай доводять. Це їх проблема.
Мені не потрібні аргументи які мене переконають , тому що тоді це буде інтерв’ю не на програміста а на людину яку вміє спорити Ще раз джуни-мідли не завжди мають достатньо досвіду і теоретичних знань Чим людина має аргументувати свою позицію не маючи...
О, и филологи с дивана!
Ну я натякав на «найбільш популярний», який там зовсім не самий
що за рабська психологія? «компанії підійде, на інший проект...». чи підійде інженеру така компанія Це не про «рабську психологію», а про «розуміння зацікавленості іншої сторони».
Вообщето у фин мониторинга есть емейл и вроде бы даже телефон. Просто вы не спросили. А еще есть freelancer@pb.ua, там девочки помогают.
Так це може бути використано... Ну вам скажут что вы специально этот один контракт подписали и он фиктивный.
Мені не потрібні аргументи які мене переконають , тому що тоді це буде інтерв’ю не на програміста а на людину яку вміє спорити, мені цікаво на співбесіді побачити хід думок, тому я забороняю апелювати до авторитета
А краще 3-4. Обожнюю gang-bang interview. Зовсім нема стресу. Є велика різниця 2 чи 3-4. — 2 дає можливість почути альтернативну думку. Також не створюється балаган. — 3-4. Якщо питати будуть всі, то це по 15-30 хв на людину, тобно 1-3 запитання.
Покажіть закон або постанову НБУ, в якій це написано.
Про ліцензування як виключення я писав вище. Програмування не ліцензується