Обсуждения по теме «Европа»

RSS

Комментарии

Основна суть статті в тому що складна бізнес логіка повинна виноситись в хуки навіть якщо вони більше ніде не будуть перевикористані. Зачем, кто вам такое сказал? Я вижу в данном подходе намеренное усложнение, как результат больше источников ошибок.
Фільм по першій книзі. Достатньо буде її почитати
так вище в статті описано що це має бути окремий хук, як і для відловлення помилок. В розділі де йдеться про те що хуки можна ділити на менші. Але ваша правда там це не вказано явно, зараз додам як комент щоб було наглядніше.
Чекаєш, що замість Дія-сіті буде Действие-Сити Действие-Город. И товарищ майор сидит на карандаш берет всех несогласных
Единственным правильным подходом к трудовым отношениям с фиксированной оплатой является самый простой: работодатель арендует моё время, я обязуюсь выполнять необходимые задачи по договору. Всё. Больше ничего.
Цей фільм по першій книзі? Хочу спочатку послухати, а потім дивитися. Питання чи слухати всі книги і потім дивитися чи першу?
Не пользуйся швыдкогрошами, и не только потому что они могут заблокировать тебе счёт за непогашенный долг.
Я й сам замислився, коли це я таке писав :-D Ще й t з r відносно зливаються :-)
Сколько такой вел простоит на велопарковке без присмотра ? А разве у нас воруют велосипеды? В «одном топике», какой-то бубен, доказывал что не воруют ;-)
Хуки це просто функції, ми ж розділяєм великі функції на менші, так само і тут, потрібно розділяти на зони відповідальності та складні речі спрощувати. «Не все сіре то э вовк». В данном примере в этом нет необходимости.
ну вот и сгоняли туда) Спасибо Newxel!!1111
Бюджет: до 2-3к хороший выбор бюджета.
нет ничего невозможного для человека который пи3дит
интересно, а какие есть альтернативы «отражателю»? У тебя дома стоит отражатель? Значит альтернатива есть, просто офисы надо делать побольше, а не для селёдок, тогда и кондиционеру место найдется.
Содержание коментов — срез общества