Комментарии

Правильно. Я так і кажу: хулі СС виставляє ці цифри, ще й гордиться цим.
Так працює ціноутворення тільки в умовах монополії. Ступінь розподілу податкового тягаря між продавцем і покупцем залежить від еластичності попиту, монополія не ризикує, коли підвищує ціни, ось і все.
В том что с 5к человек себя чувствует лохом, которого решили развести Так если каждому давать то от 5к ничего не останется
Так откуда ты знаешь и с чего решил — что 160±10 это норма роста :-) может это наоборот вырождение.
Да, конечно
Не выйдет. Любая сложная система, социальная в том числе, проходит через серию колебаний с корректируюшией обратной связью, прежде чем устаканиться в каком-то состоянии.
Если на этом проекте есть возможность поработать с интересными технологиями А 1С и «интересная технология» вообще имеют право на существование в одном предложении ?:)
И в чем же вопрос?
При равных возможностях получается равное количество
Так им бежать особо никуда не было. Ты еще спроси почему они из пещер в города в многоэтажки не бежали. Там же горячая вода, лифты и все блага цивилизации.
Прикол у тому, що формально стать демонтується і замінюється на гендер.
Замкнутый круг, из за ПДВ не идут инвестиции, без инвестиций нет денег и ПДВ основной источник бюджета На самом деле есть уже сейчас возможность его снижать постепенно
Ячейка к которой адресуется головка не обязательно команда, как в императивной парадигме. Это некая структура данных имеющая собственные состояния и формулирующие реакции на эти состояния. Эта структура названа концептом.
Гендерное равенство — это про равные возможности, а не про равное количество. Статья — показуха, без обид=)
господин Комаров ничего не сказал про технологический стек компании. может, там банально используются непопулярные технологии?