Обговорення на тему «алкоголь»

Зовсім не це пропнує, це Ваша інтерпретація для критики ідеї, Ви маєте на неї право. 1. Далеко не всі живуть нудне і нестерпне життя, «бо треба ж на FIRE збирати».

Починати раніше, навіть з малих сум — це добре для досвіду, а далі прокачуємо доходи і відстежуємо їх динаміку www.youtube.com/watch?v=vdZwIktlQD4 Бо всі теоретики, які шукають +1% річних у супер-інструментах на практиці розбиваються об реальні фактори,...

Это абсолютно правильное решение, что инкапсуляция на уровне пакета, поскольку пакет пишется одними и теми же авторами, с одинаковыми правами доступа к исходному коду. Можливо, але цей підхід трохи нестандарний для ООП, де немає пактів, а є лише класи.

а що саме вам хочеться зробити і втілити завдяки накопиченому капіталу Оце от звучить взагалі жахливо, навіть винісши за дужки гроші. Тобто FIRE пропонує: 1. Перші 40+ років життя займатися тим, що «не хочеться і не цікаво».

Добрий ранок, дуже вдячна всім за допомогу, донатом, коментарем тут, це дійсно велика підтримка для мене.❤️ Пост на лінкедин, репости дуже важливі 🙏 www.linkedin.com/...​vity:7251139546241732609 Долучайтесь, будь ласка 🙏 🔗Посилання на банку send.monobank.ua/jar/H4rzbf1xB...

Добрий ранок, дуже вдячна всім за допомогу, донатом, коментарем тут, це дійсно велика підтримка для мене.❤️ Пост на лінкедин, репости дуже важливі 🙏 www.linkedin.com/...​vity:7251139546241732609 Долучайтесь, будь ласка 🙏 🔗Посилання на банку send.monobank.ua/jar/H4rzbf1xB...

cost basis має значення коли ти продаєш акції, то що я пропоную це тримати грощі в акціях дивідендних ETF, а файритись на дивіденди з них Я те саме пропоную, але замість дивідендів кожен квартал, продавати точно ті ж 4% чи скільки там цілишся точно...

Податок однаковий, але cost basis різний.

Податок однаковий, але cost basis різний. Наприклад, коли купив стоків на 1к, вони виросли до 2к. Якщо компанія вирішила платити дивіденди скажемо 10%, то отримаєш 200 і з них виплатиш.

Гейст продавав не тому що не вірив в компанію, а тому що треба було бабло на інші проекти Гейтс продав послухавши порад Баффета про те що треба диверсиівкувати статки, і не тримати усе в одній позиції. Порада вірна, але результат, як кажуть, на лице.

якби канадський тесляр слухав би більше на wsb повно таких історій успіху, в казино люди теж іноді виграють

ще й зі сторони податків буде вигідніше яким чином? На long term capital gain податок буде однаковий, що з кваліфікованих дивідендів, що з продажу акцій.

Якби Баффет не слухав Гейтса і не купив епл, то був би в 2-3 рази бідніший ніж зараз. Да і Гейст продавав не тому що не вірив в компанію, а тому що треба було бабло на інші проекти.

Доречі, якщоб Гетйс не слухав порад Баффета і не зливав MSFT, то зараз був би триліонером On the flip side, якби канадський тесляр слухав би більше, то мав би майже пів мільярда :) finance.yahoo.com/...​1427732.html?guccounter=1

Така стратегія не має сенсу ІМХО, коли компанія накопичує бабло, то вона може вибрати залишити його на балансі, або роздати інвесторам в вигляді дивідендів і таким чином зменшити вартість компанії на рівно ту суму що роздала.