Я в свое время сам дошел до линейного решения на этой задачке leetcode.com/...ns-in-a-network/solution , без какой-либо подготовки. Запилил и оно прошло все тесты, даже гордость за себя появилась.
в вышепомянутом финтехе хуже, на одну из дружественных позиций, отсобеседовали 300 человек всего/около ста он-сайт, наняли двух. нет никакого смысла быть «стандартным» кандидатом, _нужно_ выпендриваться.
а що розповідають про інтерв’ю у контору Bridgewater?
Ну а если кандидат не скажет, что видел, а просто убедительно расскажет как решать? В чем разница?
в нескольких промежуточных суб-оптимальных решениях, и не очевидных проблемах.
я отут у топіку про «24 онсайти...» писав про Чітінг і чому я це робив
Докори сумління? — Жодного! Я ті задачки рішав.
Я в свое время сам дошел до линейного решения на этой задачке leetcode.com/...ns-in-a-network/solution , без какой-либо подготовки.
хм. я на это по другому бы смотрел, почти как в том парадоксе с козлами за двумя из трех дверей — шансов показать что вы супер решатель со знакомой задачкой нет, всегда выгодней менять.
Какого года айфон? Уже вроде как лет 5 защищенные. Даже ФБР взломать не могут, клянчат помощи у эпла.
Разве что по фейсайди в больнице пока в коме лежал разблокировали
Ну, когда человек просто обвиняет СБУ в наглом избиении и воровстве не приведя никаких деталей, то сложно в это поверить даже в такой стране как Украина.
пункт за знания есть, собственно опять же, если кто бы признался, что видел мою задачку (это реально, хоть ее нет на литкоде) и убедительно рассказал как ее решать — мы бы просто перешли к «extended followup questions» намного быстрее; их, конечно,...
хм. я на это по другому бы смотрел, почти как в том парадоксе с козлами за двумя из трех дверей — шансов показать что вы супер решатель со знакомой задачкой нет, всегда выгодней менять.
хм. я на это по другому бы смотрел, почти как в том парадоксе с козлами за двумя из трех дверей — шансов показать что вы супер решатель со знакомой задачкой нет, всегда выгодней менять.
Maksym Ternovoy
Комментарии