Якщо не роутер (і варіант поставити якусь відкриту прошивку типу OpenWRT не підходить), то можна вставити в USB-порт Raspberry Pi Zero за $15-20 і на ньому запустити пінгалку.
ну то есть, ревьюеру приходит пулл реквест, он смотрит: вот спека, вот код, вот комментарии по коду, вот тесты. отлично. какая разница ревьюеру, как зовут автора пулл реквеста: Клод или Виталий?
Ми ще про роботу в хоч якійсь компанії говоримо ? Код ревью робить інша людина. Якщо ти собі сам вдома вайбкодиш для себе і нема ні сталої кодової бази ні команди — то кому це заважає? Роби що хочеш
Вже проведені, є в статті і показують що ллм генерують код на 39% з вищою складністю та на 130%+ більший лок ніж людина. І читати його вдумчиво — довше ніж одна людина написала а інша людина перевірила.
Та не дивуйтеся Люди читають жопою. Жопою читають люди...
Так і з тим що ШІ пише. Бо це одна й таж навичка, а хто автор немає значення.
Я ще до ШІ казав, якщо нові покоління читають менше то як же вони читають код? А так і читають зазвичай — гірше.
. А щоб дивитися нормально, а не «немножечко» — потрібен час і когнітивний ресурс. І дослідження доводять, що цей час часто перевищує час написання коду з нуля (ті самі —19% продуктивності у сеньйорів).
тому що система б’є клас (звичка б’є натхнення)
як приклад, зранку ти виконуєш рутинний ритуал і лише потім можеш почати роботу (і то після регуляного зідзвону в 11:00)
тільки «дисципліна» тут нідочого
Дисципліна (від лат.
Практична доцільність як у любого експерименту: побачити що вийде. Rust це свідомий вибір Ніколаса Карліні, але його можна зрозуміти — ми виключаємо великий клас помилок, які схильні робити LLM.
Pavlo Trepytion
Софія Панасенко
Andrey Rogovsky
Andrew Aleksandrov
Олег Дорожко
Фуллстак
Борщ Український
Анатолій Бабак
Редакція DOU
BTC TRADE UA
Коментарі