Обговорення на тему «відео»

І да, апдейт пройшов аудиторську перевірку (шкіряну), тобто як мінімум вину 50/50 треба ділити здрастє вина передбачає суб’єктність. ШІ не є суб’єктом, бо в нього нема намірів та свідомості.

Запишіться на прийом до психіатра, мої поради тут не допоможуть, тут тільки важка фармакологія спрацює.

Чому шкода. Така поведінка це дійсно глупість. Інших людей не треба витягувати з лайна, у них є свої кінцівки щоб ними активно працювати. Дати початковий поштовх, показати приклад — звичайно.

+

ну так питай агента, що да як)

Інвестувати потрібно в переїзд з України І? Як це вирішить питання з пенсією?

так крайнiм буде усе одно Вася, а не LLMка

як ви стали валютною повією? Просто пощастило

Сучасна «субпрайм-криза коду» виникає через те, що ШІ затоплює репозиторії гігантськими обсягами низькоякісного синтаксису, збільшуючи когнітивну складність на 39%.

угу, подібна річ була обмежуючим фактором функційного програмування, попри математичну елегантність цього підходу подальша підтримка і якісь дописування не тільки вимагали підготовлених людей (яких на ринку дуже мало), так ще і для тих, хто це колись...

Але ж ти сам писав іншим що вже можна повертатись. Запрошуємо в Карпати. Спокійно Як наші Карпати: гори,не ЄС,спокійно.

Факаплять. Ніхто не доводить іншого. Але, якщо бездумно використовувати технології, то шанси факапів будуть тільки зростати.

пан Бобер ще й досі може мріяти про світле кохання без обмежень та заборон. в мене колись був знайомий, йому десь рочків 30 було, який мріяв відкрити бордель і постійно жалівся, що він народився не жінкою.

все йде по плану) АІ-шка буде генерувати велику кількість малих помилок і з часом зможе знищити все людство) Когось зажене в борг, когось вбє неправильним діагнозом в чаті, когось скине з дороги на перехресті через теслу)

То чому інших вмовляєш повернутись?