Коментарі

Так, але це не єдиний голос на директорській борді і вплив майків обмежений. OpenAI не належить повністю Майкрософт.
Та ні, справа більше в тому що наявність інших бізнесів у гугла типу андроїда, пошуковика і реклами дає конкуретні переваги, не дає можливості для розвитку альтернатив і з рештою через монопольне становище дозволяє диктувати свої умови усьому ринку...
Це все фігня. Я чекаю «вайбмітингу», щоб АІ за мене на мітинги ходив, щось там таке казав, щоб не палитися що він АІ, а я міг би в цей час кодити.
Дякую. А якщо девопс віддалено, то як він може усе підтримувати — ОСі на робочих місцях, техніку, ітп?
А можна лінк? Прийму участь:)
Наприклад мені, понад 500годин,платина,і зараз знову проходжу іншим білдом. А що? В мене питання кому взагалі треба ремастер сюжетно убогої обли де ти останні годин 6 тупо душишся від кишок з розломів?
Ремейк гри яка була поганою на релізі, і не стала кращою? Звучить як успіх :)
Так в загальному звідки візьмуться сіньйори? Якщо джун не вникає в те що йому генерить LLM він і не стане сіньйором
Поки що погано, так як LLM генерує код низької якості -)
Взагалі це загальнодоступна інформація. А прізвисько у вас цікаве, я б сказав відповідне;)
Честно говоря меня удивляет «такі тупі коментарі» у так называемых программистов. ви знаєте що дані мають властивість «протухати» і взагалі вони можуть мати форму нескінченного потоку!? але ви обрали шлях сорому і пробуєте тут захищати ворожу апку
який сенс наймати таких джунів, коли краще взяти парочку архітектів які розуміють у проблем домейн і хай собі навалюють код, рядом ще якогось ai-devops бо все одно треба розуміти чому воно не їде як треба, може ще ui/ux.
На початку нульових я з пацанами петарди взривав у під’їздах, дрався з гопниками, пускав єшки-сюрікени і будував халабуди на деревах. Компи бачив хіба що в комп клубах раз на тиждень коли в батьків випрошував 10 гривень.
наприклад? то треба спочатку ще вивчити шось напевно?
Це як будувати на конструкторі. Хіба ж це погано що традиційне програмування еволіціонує? Головне тут мати розвинену логіку для того щоб побудувати якісне програмне забезпечення.