Обговорення на тему «декрет»

Чи можуть надати наймодернішу авіацію Пять вопросов: 1. Как она будеи интегрироваться с существующей постсоветской авиацией и ПВО ? ( иначе привет френдли-файр и целеуказание по рации, как во 2МВ ) 2.

Чи доцільно? Так. Чи є можливість? Є, але тільки у форматі обмежених диверсій. Зараз наша армія навіть технологічно відсталіша за русню (не організаційно чи мотиваційно, а саме технологічно).

Что за бред. Ок. JS имеет метод, допустим, getElementById ( DOM api ) Где в .NET Core аналогичный метод на уровне языка чтобы стучатся к своему дом (WinAPI) ? И главное почему он там должен быть если кор кросплатформенный ?

JS это язык основная роль которого манипулировать DOM. Это Вы так решили, хотя он и манипулирует на необходимом уровне- что не так? Найдите мне функции работы с DOM в спецификации ECMA. C — изначально язык для работы с железом.

нормальні, патріотичні Это как сладкая соль

Сука та скільки ж можна. Тебе і мене і отого девопса на 10к мобілізують в піхоту, в окопи, бо вона несе найбільші втрати. Програмістів очевидно вистачає, а арти не так багато щоб туди треба було нових артилеристів.

«Ну если они опциональные, чисто для подсказок в IDE для публичных интерфейсов модуля как это делает JSDoc- норм. Ну и если они не уходят от канонов JS, т.е не вносят отсебятину, а только дополняют спецификацию JS.

Так жс і створювався для маніпулювання DOM. В ECMA вообще ничего нет о DOM. DOM и BOM это API интерфейсы целевой платформы, тоже самое что для C будет WinAPI.

але ми їх не розгромили там, а змусили піти через проблеми з логістикою Ну то есть все шло для коцапчегов хорошо, а тут херак! и внезапно возникли проблемы с логистикой. Сами по себе,ниоткуда. Ты еще напиши про «жест доброй воли»

Повторюсь — при чем тут язык к фреймворкам? На С++ с графикой без DirectX/OpenGL не работают — значит по Вашей логике на чистом С не пишут, а значит он паршивый ЯП. С/С++ это не графический язык. JS это язык основная роль которого манипулировать DOM.

Типи норм Ну если они опциональные, чисто для подсказок в IDE для публичных интерфейсов модуля как это делает JSDoc- норм. Ну и если они не уходят от канонов JS, т.е не вносят отсебятину, а только дополняют спецификацию JS.

Так вот на чистом JS почти не пишут, предпочитая абстракции поверх него. Кто не пишет? Что не пишет? шта? Повторюсь — при чем тут язык к фреймворкам?

Так жс і створювався для маніпулювання DOM.

У вас є всі шанси просрати і цю «неідеальну» країну.

К сожалению, топикзрада быстро может стать реальностью — жизнь такая