Починати раніше, навіть з малих сум — це добре для досвіду, а далі прокачуємо доходи і відстежуємо їх динаміку www.youtube.com/watch?v=vdZwIktlQD4 Бо всі теоретики, які шукають +1% річних у супер-інструментах на практиці розбиваються об реальні фактори,...
Это абсолютно правильное решение, что инкапсуляция на уровне пакета, поскольку пакет пишется одними и теми же авторами, с одинаковыми правами доступа к исходному коду.
Можливо, але цей підхід трохи нестандарний для ООП, де немає пактів, а є лише класи.
а що саме вам хочеться зробити і втілити завдяки накопиченому капіталу
Оце от звучить взагалі жахливо, навіть винісши за дужки гроші. Тобто FIRE пропонує: 1. Перші 40+ років життя займатися тим, що «не хочеться і не цікаво».
Добрий ранок, дуже вдячна всім за допомогу, донатом, коментарем тут, це дійсно велика підтримка для мене.❤️
Пост на лінкедин, репости дуже важливі 🙏 www.linkedin.com/...vity:7251139546241732609
Долучайтесь, будь ласка 🙏
🔗Посилання на банку
send.monobank.ua/jar/H4rzbf1xB...
Добрий ранок, дуже вдячна всім за допомогу, донатом, коментарем тут, це дійсно велика підтримка для мене.❤️
Пост на лінкедин, репости дуже важливі 🙏 www.linkedin.com/...vity:7251139546241732609
Долучайтесь, будь ласка 🙏
🔗Посилання на банку
send.monobank.ua/jar/H4rzbf1xB...
cost basis має значення коли ти продаєш акції, то що я пропоную це тримати грощі в акціях дивідендних ETF, а файритись на дивіденди з них
Я те саме пропоную, але замість дивідендів кожен квартал, продавати точно ті ж 4% чи скільки там цілишся точно...
Податок однаковий, але cost basis різний.
Наприклад, коли купив стоків на 1к, вони виросли до 2к. Якщо компанія вирішила платити дивіденди скажемо 10%, то отримаєш 200 і з них виплатиш.
Гейст продавав не тому що не вірив в компанію, а тому що треба було бабло на інші проекти
Гейтс продав послухавши порад Баффета про те що треба диверсиівкувати статки, і не тримати усе в одній позиції. Порада вірна, але результат, як кажуть, на лице.
ще й зі сторони податків буде вигідніше
яким чином? На long term capital gain податок буде однаковий, що з кваліфікованих дивідендів, що з продажу акцій.
Якби Баффет не слухав Гейтса і не купив епл, то був би в 2-3 рази бідніший ніж зараз.
Да і Гейст продавав не тому що не вірив в компанію, а тому що треба було бабло на інші проекти.
Доречі, якщоб Гетйс не слухав порад Баффета і не зливав MSFT, то зараз був би триліонером
On the flip side, якби канадський тесляр слухав би більше, то мав би майже пів мільярда :) finance.yahoo.com/...1427732.html?guccounter=1
Така стратегія не має сенсу ІМХО, коли компанія накопичує бабло, то вона може вибрати залишити його на балансі, або роздати інвесторам в вигляді дивідендів і таким чином зменшити вартість компанії на рівно ту суму що роздала.
я ж навів приклади, мова іде про 3% + зростання вартості акцій, наприклад SCHD загальна прибутковість з початку року 15% finance.yahoo.com/quote/SCHD
Той же самий Баффет зараз получає 50% річних дивідендами кока коли на ту суму
я зараз теж отримую...
Коментарі