Я не кажу хто має йти воювати. Я проти підходу хворий/здоровий, проти підходу: «ти здоровий йди воюй, а він хворий не може, буде підтримувати тебе на дивані і далі вбивати своє здоров’я»
Ок ну я не бачу ніяких переваг чому у конкретному випадку автор повинен був взяти гоу, просто від того шо ви на нього перейшли? З таким же успіхом можна було розказувати що треба було все робити на ноді чи на джанго або рор. Кожен вихваляє своє болото.
Стандартне, всі хто в черзі перед мною — тупі, хто в черзі після мене — лохи
Брешете, я ніколи не заощаджував. Хотів гарну зєркалочку, купив з першої ж IT зарплатні. При чому, це була зарплатня за три місяці, бо чекав поки ФОП оформлять, всю віддав.
Як Юра живе в підвалі, з тещою на кухні, з однією машиною і без гаража, то це розумні заощадження для кращого майбутнього. Як люди мають бюджет і інвестують то то вже скупі Скруджі.
У Go не прийнято використовувати фреймворки — натомість віддається перевага набору бібліотек, що підходять для конкретного проєкту. Це дозволяє використовувати весь функціонал залежностей без обмежень, які накладає абстракція.
Це неможливо без торгівлі капіталом. Які капітали у тебе є? Ти ними торгуєш? Продаєш на бичих ринках, купуєш на ведмежих? Наприклад, пиріжковий магнат вкладав у ціну пиріжка амортизацію хлібопічки, яку акуратно купував нову на ведмежому ринку.
У PHP відсутня конкурентна модель, тоді як у Go це ключова фіча. Незважаючи на лаконічність Go, перехід від парадигми «у кінці запиту я помру» до «я житиму вічно» вимагає часу і відповідної практики.
Коментарі