Страхування зброї і відповідальності за її застосування — непогана ідея ! Вот таких сторонников легализации я уважаю 👍

Если он застрелит прохожего это будет убийство по неосторожности с уголовным делом Саме так. Але до цього необхідність купити страхування могла б бути на користь сім’ї убитого, або на користь пораненого.

позняк, за тобой уже выехали...

А ты не жадный? Переведешь мне $100 на пейпал, ты же не жадный?

Бо якщо ні — навіть важко уявити, навіщо вам тир :-) . Йа знаю, что это тяжело. Но вам это не нужно знать, поэтому можете расслабить мозг и думать о чем-то хорошем.

Любители пукалок не хотят нести ответственности за результаты своих действий, которые приводят к смерти других людей. Я не проти нести відповідальність. Але тільки за адекватним законом. А зараз немає адекватного закону стосовно зброї.

Жадібність не краща риса характеру...

Список стран малоинформативен и ничего не говорит о спущенной сумме. Ибо эта сумма может разниться в 10 раз. При этом сумма на поездки (если не в Штаты, Австралию и т.д.) может быть весьма незначительной по сравнению с суммой на будку.

Якщо у мене вже щось вкрали, то з якого біса мені грабіжника вбивати ? Сергей, сделайте мне одолжение, перечитайте этот топик и адресуйте ваш вопрос тем людям в этом топике, которые пропагандируют убийство воров и приводят аргументацию в оправдание...

Точнее оно представляет интересы граждан, но методом принуждения своих и чужих граждан.

Шведы попробовали 6 часов, вернулись обратно, эксперимент был признан неудачным

ФОП или по трудовой?

При том, что женщина умерла ради их права иметь оружие. Ні. Вона загинула через те, що її чоловік виготив нелегальну зброю і застосував її. До чого тут право володіти легальною зброєю ?

Господь создал людей сильными и слабыми, но полковник Кольт уравнял их шансы Саме так ! Отже, мені потрібен винахід пана Кольта. Тому, що я не настільки фізично підготовлений, щоби захищатися під час нападу без нього.

Какой требовательный. Заплати мне денег — я отвечу.