огого, ты наделал кучу тупых багов которые тебе помогла найти строгая типизация и теперь все должны знать про интерфесы ? ))) Я думал интерфейсы это какой то контракт на обязательные методы, типа хочешь что бы это хрень была птицей- хрень должна есть,...
первый пункт — да, стоила. а если вы будете говорить иначе, то я буду относиться к вам как к делитанту, потому что лично видел документы купли.
вторую пункт, проблем с арифметикой нету.
А что бы случилось, если бы вместо #define просто скопипастил код? Да, кода получилось бы больше. Но читаемость однозначно повысилась бы. Мозг очень хорошо распознаёт повторяющиеся структуры и шаблоны, более того, считает это зоной комфорта.
Торговаться — это сильно грязно, лучше так не делать, репутационный дамадж никакие деньги не возместят.
Я бы наоборот сказал. Если на текущем месте с тобой не хотят торговаться, то тебя не ценят от слова вообще.
в определение окупаемости заложена инфляция? не знаю как в ваше определение, но для меня окупаемость это когда я вернул себе потраченную сумму. а то что деньги теряют ценность с течением времени это никак не отменить
А в чём там вообще задумка? Что без ветвления алгоритма в том или ином виде не обойтись — ежу понятно, но в чём цель вообще оптимизировать эту часть задачи? Для меня участок кода выглядит редко используемым.
Я когда-то приводил пример компании где я работаю — анонимный опрос показал — 85% хотят вернуться в офис по разным причинам (при этом, что официально сказано, что до осени 2021 никаких измений не будет)
Одно дело голосовать за офис, зная, что ближайшие...
А может кто-то человеческим языком объяснить, ЧТО оно вообще делает, в смысле что задумано? Потому что по коду читатель не гарантированно поймёт в любой из версий. В том числе тот, кто это писал.
Thundercat
Виталий Ситников
Artem Duk
Artem Bilyuk
Дмитрий Вежнин
Ivan Golovach
Dima Havrylevych
Vlad Mystetskyi
Комментарии