Обговорення на тему «оцінка»

Перефразовуючи класика: «Роль безпеки трохи перебільшена»

У вас вийшло? Я подала позавчора і досі неактивний термінал

Розберіться з механікою кризи 2008. Дуже здивуєтесь. Бо саме так це все і відбувалось коли здавалось що ну як же так? Ну не може ж бути що так тупо? С левел же такий розумний, фінансисти розумні, банківські радники по інвестиціям розумні і тп.

а, пардон, в 2х єкранах на стартовом єкране профиля, там где айди учетки (и снизу кнопка «подписка») и на странице подписки Я вот редко язвлю, но хотел бі спросить: если для вас єто сложно, то может старлинк вам и не нужен то по сути, вам нужно радио...

Так. Це треба враховувати. Варіантів є декілька. Один з них це діяти по принципу «те що не заборонено те дозволено». А якщо заборонено то обговорювати в компанії.

І так і ні. Такі сервіси як Ютуб активно борються з ботами. Там немає АПІ яке дозволить це робити масово. Можна робити обхідними шляхами, але це буде ненадійно. Вони все одно будуть вичисляти і банити.

пришел менеджмент и сказал, что если я хоть раз не приму чейнджи, а попрошу ллмку что-то поменять, то меня уволят, ага такое уже случалось, ага риск для индустрии, ага реальный сценарий, ага понял-принял.

Вийде, я данське кіно про це бачив. Там шкільні викладачі гарно надирались кожен день поки один з них не помер, а решта стали алкашами.

Ну а чом ні? Нормальна політика. Треба ж розуміти, чому люди купляють одне, а не інше. Але ж відповідати має людина, а не робот, що її не їсть:)

мене напружує факт, що в золото вкладаються усі: поляки, китайці, а Ізраїль — ні.

Гаразд. Ви обрали принципи — і вас звільнили. Ваші колеги, побачивши цей приклад, роблять інший вибір. Вітаю: ми з вами щойно послідовно валідували всі тези статті. Ви можете заперечити, мовляв, ця ситуація вигадана і в реальності такого не буває.

можем попробовать, но не особо горю желанием. потому что, как аналогии не являются доказательствами, так и вымышленная ситуация что-то да исказит просто в силу своей промышленности покажи пожалуйста пальчиком где ты тут обещание увидел.

Статю не читав. Лише по заголовку то є бред. я теж дуже скептично сприйняв заголовок, але почав читати. вважаю стаття варта щоб прочитати хоча-б половину, далі вже як духу вистачить.

Буває, що авторка вже залишила компанію і знання не були передані чи задокументовані. Це відверта дискримінація жінок в IT. Вимагаю виправити і вибачитись перед читачами (будь-якої статі).

За штуку баксов сидеть на предприятии, которое кацапы могут посчитать «законной целью»? Заманчивая перспектива, чо уж там.