Я вже описав вам — це з вашого боку банальна тактика атаки на опонента за відсутністю аргументів. І описав що за відсутністю конструктиву ця розмова завершена.
Вони оцінюють avargage Joe, якому дали курсор claude code, і через місяць міряють як виросла його продуктивність.
Доречі, а чи не нейроєвангелісти розповідали що ШІ це така емейзінг технологія що кожна собака може собі промтити що завгодно?
Перехід від обговорення математичних моделей та системної динаміки до підрахунку моїх співробітників і закидів про «галери» — це, зазвичай, «білий прапор» у технічній дискусії.
Вимагати від PMO&Delivery індивідуального дослідження індустріального рівня — це методичний абсурд. Вибірка однієї компанії (N=1) нічого не доводить у масштабах індустрії.
Ваша відповідь — це приклад змішування локальних інструментальних перемог із системними операційними ризиками. Давайте розберемо суть парадоксів, які ви, здається, пропустили: 1. Про методику та «доказовість».
А при чому тут жінки, так взагалі діє бізнес і ринкова економіка
Просто в нас немає ніякої ринкової економіки, а звичайнісінький перепродаж д*по-годин в більш багаті країни, з розвиненими економіками (короче, в нас поки — сировинно-колоніальна економіка).
Pavlo Trepytion
Коментарі