Коментарі

Я в 2014 вчилась на хімічну технологію в КПІ, у нас весь 1 курс було і креслення( всякі моделі зображали і їх проекції) і потім ще предмет був, де в автокаді креслили(не памятаю як правильно називався).
Якщо жінка або чоловік починають користуватися таким застосунком, то хтось у цих стосунках мудак: або чоловік-мудак, або жінка-мудак.
З мого досвіду роботи у топ-ІТ компаніях з командою тестувальників з Індії. Віддаємо фічу на тестування. Її асайнять на індійського QA. Той першим чином дзвонить девелоперу який її робив і питає: QA: А де мені потестувати?
Ну а якщо відкинути релігію і стереотипи, чого ще не хватає? ну напишіть скрипт, який відсилає alert, або лист, коли закінчилось місце на диску або скрипт, який встановить dotnet під час деплою на нову ноду
Мені пощастило, я в універі познайомилась з майбутнім чоловіком, тож на захист диплому уже він мені робив креслення ( правда там уже не руками креслити треба було, а в Компасі чи автокаді), але там було близько 7 чи 8 креслень, я би це дуже довго робила,...
Робота QA починається ще на етапі формулювання вимог та юзерсторі. Це відповідальність QA перевірити чи вимоги повні та не протирічиві. А чому виключно QA.
Хоча помилка може статися на будь-якому етапі: від невірно сформульованого юзерсторі до некоректної імплементації. Та попри це, відповідати найчастіше доводиться саме QA. Саме тому QA мають відрізнятися від манкі-тостерів!
це залежить від продукту і сфери, в деяких галузях мабуть взагалі заборонено працювати без QA відділу. В геймдеві випускати ігри/оновлення без попередьного тестування це норма.
Там печене м’ясо, а також цибуля, морква і кукурудза: res.cloudinary.com/...​/pe2qgluwjx0afzhbbhse.jpg
Це з грибочками, чи з м’ясом?
Катерино, підкажіть, будь ласка, а як подивитися тих, хто пише сугубо технічні статті і щоб їх номінувати? Я не знаю, чи є така опція, але я впевнена, що це буде справедливо. Дякую.
Або, наприклад, рис: res.cloudinary.com/...​/hmcp3hswj2xncjjow468.jpg
Це фактично не вдалось продати стекхолдерам QA процесс. Дуже часто мав таку проблему. Без чисел — з дуже ясною презентацією, які покажуть — що QA гарна ідея з фінансової точки зору, буде важко.
Скажіть, будь ласка, а якщо розглядати,як приклад, нещодавні пошуки лимонів від монобанку. По сути, всі користувачі монобанку були пару днів тестувальниками. Чи після цього є доцільним брати в штат тестувальників, чи вже було достатньо звичайних користувачів?
Зазвичай більшість багів за статистикою пов’язані із невірним використанням API та інтерфейсів. Еее, ну це, якщо чесно, вже якийсь дитячий садок або лютий ковбой кодинг.