Как я понял, основной сыр-бор возник из-за того, что табличку из статьи многие восприняли джуны и мидлы так и воспринимают :) по этому их восприятию их и можно идентифицировать — они ж мыслят о скилах количественно, а не качественно.

DIY постепенно может разбавить массовое дешевое производство. Сейчас выпускают трудно разборные и трудно заменяемые частями конструкции. Но что если ремонт будет легким  — пройденный этап.

и именно потому процент синьоров в общей массе — снижается. причем в первую очередь на галерах, где нужны узкие специалисты, то есть — мидлы мидл — это уже профи, в отличие от джуниора.

Если вообще оппонент, а то он у него пока тактика профессионального спарринг-партнера.

Вот только что интересный пользовательский опыт «надыбал» / приобрел: Захотелось сапоги, пошел искать. Отмел в сторону магазины с неудобным интерфейсом. И еще «(по возрастанию/по убыванию)» не. Лучше «(от 0 до 100 / от 100 до 0)»

Насколько я знаю, в больших компаниях (лидеры_рынка) с этим попроще: если ты заявляешь что хочешь быть Senior/Lead/Architect тебе дают список материалов для подготовки, готовишься, сдал внутренний экзамен — сеньор, не сдал — нет. Поставлено на поток.

Мне кажется, тут основное сам подход, что даже тут в ветке декларируется. Что неавжно, какой язык — можно задачу любую решить на любом языке. Декларируеться не в ветке, а в тех кто литкодзадачи толкает на собес.

На входе — структура java.util.List> www.technicalkeeda.com/...​ls/java-8-stream-grouping и потом www.baeldung.com/java-stream-reduce вообще ниче сложного, но некий опыт со стримами иметь нужно. В скале это задача на джуниора.

Про найбільш часто використовувані. Спробую ще раз — покажи мені цей код який у ФААНГів тобі не належної якості. Не можна міряти якість коду бізнесом. Не можна стверджувати, що щось не належної якості не маючи можливість цю якість поміряти.

Про всі сотні тисяч взагалі, чи про кілька якихось конкретних? Про найбільш часто використовувані. Загалом, з кожним новим застосуванням конкретної бібліотеки, твої знання про неї підвищуються, а з ними і якість її використання.

Що дизайн, що зручність просто дно Бо це, зненацька, не ті характеристики через які коритсуються ФБ. де б були всі рідні і знайомі А ось це і є головною характеристикою ФБ за якою він краще конкурентів.

Про які конкретно бібліотеки ти говориш? Про всі сотні тисяч взагалі, чи про кілька якихось конкретних? Покажи їх мені. Дуже умовна класифікація якості. Але дуже конкретна і її дуже легко виміряти.

Ну і х#й з ним!

Ось напишу лише один приклад відсталості сервісу через монополізацію — Фейсбук. Що дизайн, що зручність просто дно. Але люди користуються, бо альтернативи де б були всі рідні і знайомі — нема. Колись кажуть Інстаграм міг стати альтернативою.

Через 10-15 років нас всіх замінить аі і ми помремо(((