Ок ну я не бачу ніяких переваг чому у конкретному випадку автор повинен був взяти гоу, просто від того шо ви на нього перейшли? З таким же успіхом можна було розказувати що треба було все робити на ноді чи на джанго або рор. Кожен вихваляє своє болото.
Стандартне, всі хто в черзі перед мною — тупі, хто в черзі після мене — лохи
Брешете, я ніколи не заощаджував. Хотів гарну зєркалочку, купив з першої ж IT зарплатні. При чому, це була зарплатня за три місяці, бо чекав поки ФОП оформлять, всю віддав.
Як Юра живе в підвалі, з тещою на кухні, з однією машиною і без гаража, то це розумні заощадження для кращого майбутнього. Як люди мають бюджет і інвестують то то вже скупі Скруджі.
У Go не прийнято використовувати фреймворки — натомість віддається перевага набору бібліотек, що підходять для конкретного проєкту. Це дозволяє використовувати весь функціонал залежностей без обмежень, які накладає абстракція.
Це неможливо без торгівлі капіталом. Які капітали у тебе є? Ти ними торгуєш? Продаєш на бичих ринках, купуєш на ведмежих? Наприклад, пиріжковий магнат вкладав у ціну пиріжка амортизацію хлібопічки, яку акуратно купував нову на ведмежому ринку.
У PHP відсутня конкурентна модель, тоді як у Go це ключова фіча. Незважаючи на лаконічність Go, перехід від парадигми «у кінці запиту я помру» до «я житиму вічно» вимагає часу і відповідної практики.
Моя пропозиція — карт-бланш на бронювання усіх економічно зайнятих людей, які отримують більше за мінімальну зарплату
Може за середню? Бо мінінальна — це один раз вивезти тижневу телегу продуктів з магазину, це якщо брати плюс-мінус по акціям всяке
DOU Marketing meetup31 жовтня, Київ
Dmitry Dubrovin
Oleg Chevychalov
Артур Шевченко
Юрий Лучанинов
Yevhenii Poliakov
Dmytro Ishchenko
DOU Community
Markian Ivanichok
Artem Deshytskyi
Kanivets Ihor
Gergely Orosz
Коментарі