Найбільшим фейлом було те, скільки до того його не банили і скільки всього він до того наговорив. Схема бана Кожаєва виглядала десь так: www.youtube.com/watch?v=XK2HTrSOo-E
Водій несе пряму відповідальність, він повністю контролює машину і свої дії. Будь-яка аварія де він ініціатор це його вина — бухий, неуважний, відволікався, сидів в телефоні, заснув. Тому тут тюрма.
А зачем добывать больше текущей надобности?
Вот кстати пишет человек из «урановой» сферы у нас.
Сюда, кроме инвестиций в оборудование, нужны люди и специалисты. Объемы сейчас прямо мизерные.
вся індустрія розробки про це — про роботу з side effectами.
Ну... не погоджуюсь. Більшість кода детерміністична, в якому намішані side effects. Як це зазвичай виглядає? Отримуємо запит, отримуємо все необхідне для його обробки.
То можна просто дати посилання, але flatten це лише одна функція, яку можна написати з використанням монади. Але монади це обмежуються flatten. Як в анекдоті: — Для чого потрібен Access? — Для того, щоб працювати з базою даних Борей.
# ось flatten на хаскел [[1, 2], [3]] >>= id
Чи можна замість monad.flatten зробити monad.bind(func) на python?
Ну... простіше використати concat [[1, 2], [3]] Використання монади тут явний overkill.
Ну отож, у імперативщені монади корисні лише якщо ви хочете щось розраховувати «дуже специфічним способом», наприклад гарантуючи використання векторних інструкцій
Це зовсім не має ніякого відношення до монад. Або це інший термін.
Програми створюються саме заради побічних ефектів, а не обрахунку чисел Фібоначі.
Повністю згоден. Навіть для того, щоб обрахунок чисел Фібоначі був корисний, нам треба їх надрукувати (читай побічний ефект).
Микола Голубей
Mike Gerasimenko
anonymous
Infatum
DOU Community
Oleksii Ostapov
Vitaly Zaikin
Лілія Кочеткова
Sashko Peremot
Василь Хомяк
Alex Kolodyazhni
Kateryna Bohorada
Ілля Селіванов
Pavel
Oleh
Б Артюшенко
SemanticOverlord
Denis Dovgopoliy
Anna Vynnychenko
Коментарі