Код дедалі частіше генерується автоматично, але відповідальність за те, що саме потрібно побудувати і чи воно взагалі працює, поки що залишається за людиною.
Таааак 100%. Це актуальна проблема з якою почали стикатися на проектах.
Так,
Тобто (на даний момент) я вважаю, що всі його «уявлення» є виключно «емпіричними
в цьому і є суть навчання мережі. Для LLM відповідь виключно базується на «ємпіричному досвіді» де «ємпіричний досвід» є данні для навчання.
він не знайшов теорії, яка краще збігається з тодішніми уявленнями про простір і час. Він переозначив самі ці уявлення
Напевно є якісь філософські роботи про те чи доступна «штучному інтелекту» трансцедентність, але от так з ходу вважаю, що не дуже.
Дякую за коментар. Так, тексту багато і це мій вибір. Те що ви говорите Мірилом істини є практика — це класичний емпіризм і вона дійсно працює для великого класу задач. Але стаття говорить про інший рівень питання.
Для мене, як для не найкращого науковця, стаття має дуже науковий вигляд. Тож я вирішив запитати одного з представників LLM прокоментувати цю статтю, і ось:
Цікавий погляд на старе питання Кнута в епоху ШІ.
Чиста архітектура це про рівні контейнерів та компонентів. Наведені у статті приклади відповідають скоріше рівню класів в середині компонентів. Тому при натягуванні на глобус сова буде пошкоджена.
Я прочитал пост полностью, но так и не понял какую уникальную особенность имеет продукт, какую боль решает для кастомера. А без этого продавать тяжело.
Хотів покритикувати, але скажу ДЯКУЮ за те що поділились своім досвідом створення продукту. Я не знаю помітили ви змани в своїх скілах від дева до менеджера а потім -> owner.
Stanislav Shalamov
Nudyk Wody
Anastasiia Zakharova
Роман Куць
Kateryna Panchenko
Roman Tatusko
Вигорівший Вояка
Редакція DOU
devestation1988
Коментарі