Обговорення на тему «3D»

ну то есть, ревьюеру приходит пулл реквест, он смотрит: вот спека, вот код, вот комментарии по коду, вот тесты. отлично. какая разница ревьюеру, как зовут автора пулл реквеста: Клод или Виталий?

шлях про проф-деградації був відкритий з появою JS, після того лише еволюція «деградації»

Ми ще про роботу в хоч якійсь компанії говоримо ? Код ревью робить інша людина. Якщо ти собі сам вдома вайбкодиш для себе і нема ні сталої кодової бази ні команди — то кому це заважає? Роби що хочеш

Так завжди було і буде Товарно-грошові відносини. Звісно десь запускають емоції-емпатію-людяність щоб щось купити чи продати.

так если самому писать, то можно потом не читать! человек же не LLM, чтобы галлюцинировать :)

а если 1 человек сгенерировал, поревьювил, внес правки (опять ллмкой), создал пулл-реквестик и код ушел ревьюверу?

Вже проведені, є в статті і показують що ллм генерують код на 39% з вищою складністю та на 130%+ більший лок ніж людина. І читати його вдумчиво — довше ніж одна людина написала а інша людина перевірила.

Це Спарта!

Та не дивуйтеся Люди читають жопою. Жопою читають люди... Так і з тим що ШІ пише. Бо це одна й таж навичка, а хто автор немає значення. Я ще до ШІ казав, якщо нові покоління читають менше то як же вони читають код? А так і читають зазвичай — гірше.

. А щоб дивитися нормально, а не «немножечко» — потрібен час і когнітивний ресурс. І дослідження доводять, що цей час часто перевищує час написання коду з нуля (ті самі —19% продуктивності у сеньйорів).

тому що система б’є клас (звичка б’є натхнення) як приклад, зранку ти виконуєш рутинний ритуал і лише потім можеш почати роботу (і то після регуляного зідзвону в 11:00) тільки «дисципліна» тут нідочого Дисципліна (від лат.

Практична доцільність як у любого експерименту: побачити що вийде. Rust це свідомий вибір Ніколаса Карліні, але його можна зрозуміти — ми виключаємо великий клас помилок, які схильні робити LLM.

хм. стандартний донгл опитую кожну секунду. він навіть повисає. є гарний проджект для HomeAssistant на пайтоні і без ШІ. github.com/...​pan/ha-solarman/tree/main

Блукати в make *config не треба, для тестування підкладається готовий конфіг. Є стандарт, яким він має бути, для такого тестування там, щонайменше, варіант де увімкнено все крім тестових опцій.

якось не зрозумілий процес — якщо код не компілюється навіть — то як він потрапляє в мержі? Відкрийте посилання і узріть. Комміттер (ulfh@) склав це у власному репозиторії на спільному сховищі репозиторіїв (вважайте, як на гітхабі).