Рівень твоєї аргументації, і з цим прикладом — вказує що тобі чатгпт не допоміг
Ти навів типовий аргумент блондинки: Тобі кажуть: чоловіки вищі за жінок ти відповідаєш брехня! я знаю дві пари де вона вища за нього!
Але, ти пішов ще далі.
что-то типа
what this code do print in cmake?
set(GLOB_NO_PCH)
if(NOT DEFINED GLOB_NO_PCH) message("pch: not defined") else() message("pch: defined") endif()
кидаєш аутпут, і він з 2 чи третього разу виправляє
угу, пару раз поправляет, оно все равно не работает, потом начинаются попытки выдать все тоже самое на другой технологии, другом API или вообще другом ЯП. и все равно оно не работает.
ось він я. Ну шо я скажу — твій аргумент дуже пот сильний. дійсно, занафіга вчитися. Адже ось він — приклад. Цілий один людина з семи мільйардів щось зробив. Зробив, правда, на дилетанському рівні, без фундаментального підгрунття, але ж зробив.
x.com/...tatus/1880353827771076947
Чувак на кухні з допомогою чатгпт побудував термоядерний реактор. Каже найважчим було знайти і доставити компоненти. І да, чувак немає відповідної освіти, каже просто багато часу тут провів: fusor.net.
«Можливо, вже у 2025 році ми, як і інші компанії, які працюють над цим, матимемо AI, що фактично стане своєрідним інженером середнього рівня, який може писати код», — каже Цукерберг.
Вже 2025 рік.
Я один раз запитав — як називається повість в якій один із персонажів є киця з трьома лапками? Тільки згодом ChatGPT відповів що це повість про Джельсоміно, Джанні Родарі.
З чатгпт все доволі просто. Навіть якщо його порада чи код не працює, кидаєш аутпут, і він з 2 чи третього разу виправляє.
Взагалі треба було просто скрипт поросити написати, він би написав. Чи спитати як працює set, він би об’яснив.
Коментарі