AI спільнота

ШІ утворив кризу робочих місць, скоротивши кількість вакансій розробників у десятки разів. Але, ті, хто залишилися, мають вміти працювати за всіх і у десятки разів швидше. А щоб це виконати, розробнику треба вміти мислити як архітектор.

Промт «Проаналізуй структуру та архітектуру проєкту» або «Оціни архітектуру» неможливо виконати.

Чудова стаття, Сергію. Особливо згоден про те, що ШІ не скасовує архітектурне мислення, а робить його критичнішим. Хочу додати ще один шар: архітектурне мислення — це не лише про GRASP/GoF на етапі проєктування.

Чудовий огляд, дякую за систематизацію. Рамка «шари» дуже правильна — саме так і треба думати про агентний стек. Хочу додати один важливий шар, якого в статті бракує: верифікація протоколів.

Скільки по грошах вийшло?

Дякую Ева ;)

Найголовніше в цій статті — это не сам NaviCor, а того, що він артикулює. Код завжди був скелетом, але архітектура починається раніше, у тому просторі де мислення ще не схлопнулось у синтаксис. Третій стан — це саме те, де AI може допомогти.

під терміном «знання» ви маєте на увазі і правила і факти? Додайте власні критерії. Знаходження (не)відповілностей це саме те над чим ми й працюємо, і це складне рішення. Тому ви про це запитуєте, і я запитую теж.

перехопити цей хаотичний кліповий запит користувача, заземлити його на жорсткі правила доменної моделі, прогнати через онтологічний граф, верифікувати висновок і видати залізобетонний доказовий слід.

Це детермінований оркестратор гетерогенного конвеєра. ну десь так, це вже щось сучасне і ми маємо це визначити

От я намагаюсь відновити концепцію і перевірити чи зараз справді можуть їснувати такі системи. Вчусь, пробую, ділюся досвідом.

Микола, чудова стаття! Але якщо я вірно вас зрозумів — під терміном «знання» ви маєте на увазі і правила і факти?

Фредович вам с бугра виднее...

О, дуже цікава стаття! І підхід гарний. Хоча на HYP-006 про якість трохи не прозоро написано. Якщо llm буде заперечувати слово ви рахували це як «термін застосовано» чи як помилку?

почитайте ще про кешування саме в Клоді, наприклад той же Опус дає 4К токенів, які живуть 5хв, при кроках ці 4К токенів (якщо вони байт-ідентичні) будуть тарифікуватись по 10% від вартості, але ніхто не каже, що коли ми кладемо в голову контексту шматок...