AI спільнота

Хм, я так детально не дивився на JetBrains в плані AI, але поверхнево виглядає аналогічно до можливостей VS Code. Думаю, що всі IDE зрештою будуть мати дуже близький функціонал.

дасте лінку ?

ну слід русяків є у дуже великої кількості продуктів. головне як позиціонує себе продукт. джет брейнс помоєму цілком прамо заявили про відоношення до війни x.com/...​tatus/1496786254494670851

в плані AI їх агенти на пів року відстають від інших. І все більше вони відстають. JetBrains ризикують піти у минуле як стандартий варіант IDE. Вони мають огидну якість у плані AI. Можна почитати відгуки, там більше розборів по суті з аргументами

Тільки завжди пам’ятайте, що JetBrain — руснявий продукт. І цілком можливо, що саме бекдори в їх TeamCity були використані Cozy Bear для інжекту трояна в Orion від SolarWinds підчас останньої найбільшої кібер-атаки русні на США.

так. все вірно. я просто джетбрейн більше люблю :D

Таблиця по наявності фіч просто неактуальна уже декілька місяців. Варто поставити останню версію VS Code і перевірити Історія про мільйон токенів також не відповідає реальності.

Не знаю, яку версію VS Code ви дивилися, але в останній є сodebase контекст, є вибір моделі, є рев’ю, є агент, є налаштування для AI (правила). Просто FYI.

технологія яка «думає» замість тебе звовсім це не так, я би це назвав новою фішкою пошуковика яка скоротила час на його використання. Коли ШІ навчиться думати в нашому розумнінні, то він стане здатний сам собі ставити питання на які шукати відповіді.

Те ж саме є і в VS Code.

Треба користувачам проходити тест на ’критичне мислення’ перед користування чат жпт. Так вони його будуть проходити через той же chat gpt)))

думаю років двадцять тому ці дослідники написали б статтю, що використання Інтернет — «це короткочасна продуктивність ціною розвитку розумових здібностей» Та ну хз, інтернет коли зʼявився — то просто в нього «зайти» це треба було розумітись в компʼютерах.

System promts для агента. На стороні сервера у Cursor є дуже багато інстркцій для AI, котрі додаються до кожного запиту. Це покращує результати.

Правда працює лише з одним файлом, не бачить усього контексту, не виконує нічого в терміналі ітд хм.. і яка тоді з нього користь взагалі?

відрізняється якістю результатів. Візуально VS Code (в останніх версіях) максимально подібний до Cursor. Стаття перебільшує переваги Cursor і забуває, що в останніх версіях VS Code більшість функцій з Cursor уже присутні у VS Code