Я б створював свого ШІ іншим шляхом. Не тому що ваш хібний. Тому що хочу номер два, який би відрізнявся від вашого номер перший. То як? Може так: пишу промпт. ШІ оцінює невизначеність і конструює питання, що цю невизначенність намагатимуться приборкати.
Я користуюся GPT 5.3 через Copilot за 10 доларів. Обмежень взагалі ніколи не доходив. Потрібні задачі закриваю. Цікаво яка різниця в ефективності між 5.3 та 5.5
Тому для універсального підбору я робив так: спочатку IPA-транскрипцію переписував КИРИЛИЦЕЮ.
Цікаво, як ви кирилицею розрізняли навіть в англійській [a], [ɐ], [ɑ], і [ʌ].
Конвертування в кирилицю мабудь просто зрізає їх унікальні фонеми ...
Я думаю що масовим скілом стане встановлюння додатків для блокування новин які містять у собі назви які відносяться до АІ, наприклад «Claude Code», бо за***ли вже
В асоціаціях звучання не повинно передаватися 1 до 1. Головне щоб той, хто вивчає, згадав звуковий патерн для відбудови потрібного слова в пам’яті. Цілком достатньо збігу звучання на 80+%.
Ти однією рукою пишеш що ШІ сильно допомагає і робить віх ефективнішими, а другою рукою пишеш що ШІ до звільнень відношення немає. Хоча здавалося достатньо просто скласти 2+2.
імхо, цей текст є прикладом однієї з типових пасток для неофіта, коли для створення чи підсилення ефекту/іміджу/наівно_сприймаємої_риторичної_ваги використовується штучно створена і шкідлива складність
людина без знань теми витратить тони часу читаючи...
Здається, ви (з моделлю) погано врахували аллофони і межі між реальними фонемами. Наприклад, в General American [ʌ] і [ɑ] обидві можуть зсуватись до [ɐ], а [æ] повзти вгору до [eə] чи навіть [ɪə]; в британській — навпаки, донизу до [a].
Коментарі