На прикладі ІТ — ПЗ це не взуття/одяг яким людям треба весь час, ПЗ це не станки/залізниця, які можуть дати поштовх іншим галузям
Мікропроцесори, чіпи, літографія, виробники апаратного забезпечення, тепер ще й електростанції, альтернативна енергетика...
Це може бути лише у випадку якщо не зможуть загрузити. Що в свою чергу може бути у 2 випадках: 1. AI буде нікому непотрібне, чи що usage і adoption AI не буде рости. 2.
Не надоїло всюди пхати це злорадство?
У переважній більшості сеніорів уже всі базові потреби закрито, поки пересічний злорадиш переймається де наскребти на іпотеку, сеніор уже живе в своєму житлі і має якісь заощадження.
Дякую пане Сергій що «накопали щось». Коротко відповім:
1. В різних формах guadrails викристовують в експертних системах. Ну бо це логічно.
2. Не важливо яка саме система, але для прикладу згодиться.
Натягування сови на глобус. В усіх «розслідуваннях» виявляється причина і далі чи могла якась зміна без внесення у КД вплинути на обставини цієї причини. Обрив троса і не спрацювання гальм ніяк не підтягнути на паралельні контакти кнопки, наприклад.
Это не за моей логикой, а за логикой закона — если модернизация не вносится в паспорт то да при несчастном случае будут искать того кто разрешил это ставить (практика показывает если нет письменных распоряжений то все скажут что в первый раз это все...
Ігоре, дякую за коментар. Дуже рекомендую придивитися до LLM вже сьогодні, тому що люди їм довіряють, як вони довіряють своїм друзям. Це набагато більше, ніж вони довіряють Google. Ми багато отримуємо лідів з рекомендацій LLMок
Naya Novak
Vova Kyrychenko
Anna Vynnychenko
Mariia Kravets
Oleksii Trekhleb
Neurotrack
Artyom Prishchepov
Gregory Bocharov
Veronika Demedetska
Валентина Шимкович
Volodymyr Kubytskyi
Denys Poltorak
anonymous
Sergey Lysak
Константин Омелянчук
Sergey Brandis
Mykola Gashevskyi
Марія Добко
Max Lupey
Dmytro Spodarets
Denis Arharov
Коментарі