AI спільнота

Слушне зауваження, дякую!

Південної, звісно 😄 Дякую! Я зазвичай на medium, а коли пишу код — high.

Питання оплати схоже вирівнюється, а от почілити півтижня на мітингах, як то буває в айті, там певно як опцію не надають.

Просто коли працюєш з одним агентом, то забиваєш на всілякі тести, код рев’ю і так далі. Воно звісно дешевше, але менш надійно.

«Ти смієш використовувати проти мене мої власні заклинання, Поттере?» Якось так буде :)

Шкода, що без анекдоту дня )) Дякую за застереження про одне порівняння до/після. У мене схожий стек в особистій базі знань (Obsidian, Qdrant + FTS, агент через MCP). Три речі, які в нас спрацювали: 1.

Привіт! Я з Кореї Північної чи Південної?:) Крутий аналіз, завжди юзаю high

Ви б хоч ті ігри показали що ви зробили, бо уся стаття про те як налаштовувати нейроночки та їх продуктивність, а що саме ви з ними зробили та який результат — не зрозуміло. Тобто знову нейроночки заради нейроночок.

Треба у всі промпти додавати «make no mistakes» і все буде в шоколаді :)

Як на мене, живе спілкування так і залишиться основною опцію для поглибленого вивчення мови імхо живе спілкування просто замінили доступними технологіями ні чого такого просто раніше окрім власне самого «живого спілкування з живим співрозмовником»...

А коли ти вже вцілому прекрасно можеш споживати технічні статті, але не можеш переказати цю статтю колезі, хоча б спрощено, бо ти ніколи не намагався це робити — тут і виникає потреба підвищення speaking це рішається просто № 1 просто читай статті...

це з допомогою вчителя чи вчителів рідномовців якнайшвидше вийти на рівень B1 рівні а1-а2 переважно спрямовані на вивчення перших базових слів орієнтовним об’ємом 600-1500 слів на а1 а2 відповідно і самої базової граматики яка ці слова дозволяє застосувати...

Без активного використувування мовлення бери той самий споживаний контент і просто повторюй прямо за контектом ЗЫ: сьогодні ютуб дає навіть більш менш згодні субтитри для помічі ЗЫ: старовинні курси «на касеті» до речі саме так і працюють просто...

Щодо ідей по зміні процесу, я б шукав щось в сторону радикального збільшення кількості прототипів і автоматичної їх валідації, щось на кшталт поєднання a/b тестування з генетичними алгоритмами або цільовою функцією.

«сам інструмент може запропонувати які саме зміни в роботі з ним самим» Чи є якесь підтвердження цієї тези, бо я до неї ставлюсь трохи скептично. ШІ навряд чи сам запропонує щось радикально нове, на чому він не був попередньо навчений.