Коментарі

тому що «Аж поки в 2022 році не дізналась, що подібні стосунки чи спроби їх створити в цього викладача були чи є майже зі всіма моїми знайомими, хто в нього навчався»
Якщо вона сама хотіла з ним спілкуватись, що тут поганого? Чому ви ставите кліше маніпулятора ?
Я сказав про безпеку, що людина боялась щось таке заявляти а тут підросла та згадала старі образи
Ви самі вирішуєте що для вас норма , якщо думка спільноти для вас важливіша — навряд жінки це зацінять
І по технічних деталях. «Рівень 7 — HTTP» — це недостатньо коректне твердження.
Не, даже в ваниле можно было. Что в первой что во второй части даже отдельные титулы в репе под это были «Убийца детей». В двойке особая встреча была, где Фрэнк Хорриган с минигана семью с ребёнком расстреливает. Там вообще это круто обыгрывается.
вам точно 41 рIк? про технiчну частину зазвичай розповiдають розробники початкiвцi якi думають що користувачам є діло до того що там за сервери та які круті фреймворки там використані.
Сюрпрайз-сюрпрайз — отношения между мужчиной и женщиной процентов на 90% состоят из манипуляций.
Тобто підтримка означає схвалення а шеймінг авторки означає схвалення поведінки викладача-маніпулятора.
Спочатку тре навчитись створювати проекти для людей а аудиторiю вони самi найдуть. Бiльшiсть розробникiв (особливо початкiвцi) створюють проекти для свого уявного всесвiту.
до такої поведінки треба звикати, якщо ви сео компанії, котрий «зустрічає» своїх співробітниць.
ну а как только ты скажешь «я тут решил победить фейсбук (твиттер, ютуб или реддит)», люди покрутят пальцем у виска и пойдут себе дальше )
Помітьє ваш приклад «псевдокоду» це по суті Algol 60. Тільки він псевдо бо в ті далекі часи просто не було ще Unicode.
мені не подобається сам факт дорікання комусь тим, що його дії базуються на відчутті безпеки. І показово те, що цей аргумент використовується, бо цим признається те, що в нормі відчуття безпеки не має бути. тут я перебільшую для більшого ефекту