От другого человека не получится так же как и новую заявку (пробовал уже). Вот разьяснение от мин цыфры:
Якщо ви подали повідомлення про використання терміналів Starlink та після помітили помилку в даних — внести зміни, на жаль, не вийде.
І да, апдейт пройшов аудиторську перевірку (шкіряну), тобто як мінімум вину 50/50 треба ділити
здрастє
вина передбачає суб’єктність. ШІ не є суб’єктом, бо в нього нема намірів та свідомості.
Чому шкода. Така поведінка це дійсно глупість. Інших людей не треба витягувати з лайна, у них є свої кінцівки щоб ними активно працювати. Дати початковий поштовх, показати приклад — звичайно.
Сучасна «субпрайм-криза коду» виникає через те, що ШІ затоплює репозиторії гігантськими обсягами низькоякісного синтаксису, збільшуючи когнітивну складність на 39%.
угу, подібна річ була обмежуючим фактором функційного програмування, попри математичну елегантність цього підходу подальша підтримка і якісь дописування не тільки вимагали підготовлених людей (яких на ринку дуже мало), так ще і для тих, хто це колись...
Коментарі