Вас взагалі туди не пустили? Навіть з Vorabzustimmung der Bundesagentur für Arbeit?

При чому тут батьки? Ви маєте якісь достовірні дані, що люди чи діти взагалі не читають? Я поділяю думку автора, що всі переходять на інші типи отримання інформації з книг. Вся Европа покупает на бумаге, а Украине подавай диджлжлитализацию.

а вот на функциональных такие системы можно пересчитать по пальцам. при том что якобы, ФЯ избавляет от ужасов, дает хорошую модульность, изоляцию, и т.п.

ЯННП

Не нужно доказательств, что это ложь. Нужны доказательства от Зе, что это правда.

класс, большое спасибо за подробный ответ, даже с ценами. А почему тогда поехали в NYC (если я правильно понял)? Расскажите про основные минусы (кроме погоды и ураганов) Флориды и Тампы на ваш взгляд

Детское порно убивает идею свободного общения

Это вообще что такое? Что за язык Как определены = и ==? Какая алгебра литералов с точками? ... придумал как проще пояснить есть старая байка: 197* год, вступительный по физике в некий политех.

Дитячі журнали не глянцеві.

Одна мелочь: Авторы сильно строили из себя художников с упором в религию. Соответственно целевая аудитория — верующие с села без интернета. В 1919 ещё бы стали читать, в 2019 — увы.

Ну, на самом деле, мало кто на практике всё пишет в исключительно pure стиле. Это нетривиально, и не под каждый тип приложений подходит. Есть более прагматичный подход, который называется functional core, imperative shell.

Люди. Нужно понимать все тонкости твоего подхода и хорошо знать С++. Вот всё равно не понимаю.

Спутать dou.ua и epam.com — done.

Тут можно вернуться к моему призыву руководствоваться здравым смыслом в рамках понимания рич и анемик моделей, и доменной модели, ведь любая аппликуха является (должна являться) и отображением реального бизнеса, который за ней стоит.

в этом самом наружном слое всё самое существенное и происходит «Самое существенное» — это запись в базу, взаимодействие с устройствами ввода / вывода и т.п.? Даже не знаю, что сказать тогда... Бизнес-логику приложения мы к самому существенному не относим?