Субьективно. Мне не кажется, что они нужны. Скорее так: они нужны для государства объективно. Поскольку через насилие увеличивать рождаемость чревато (см Румынию), то будут увеличивать через пропаганду.

Раньше вопрос о собственном доме/квартире для инженера на Западе даже не стоял, это предполагалось по умолчанию.

Я общался и приводил пример соседа, с которым в хороших отношениях — бывший полицейский. Его жена была заведующей детского сада.

Не удержапся)) Вот б***ь, не пойму, кто голосовал за эту зеленую погань? Может у мну что-то с математикой? Ну ладно, х.з., у Петра есть свой костяк около 15%.

Демократія!

Точно через пару десятков лет развалятся. Всё к тому идёт. Уже сейчас Швеция спасается лишь благодаря китайской оккупации — когда все средние/крупные производства (включая, Вольво и Сааб) принадлежат Китаю.

рептилоидным жидомасонам всё тяжелей управлять растущей массой населения — вот и придумали ковид, локдауны и чипирование

рассуждает о «саморазрушении» самых богатых стран Европы. Hе забывайся так. Самые богатые это Швейцария, Люксембург и Монако. И там ни леваков, ни нелегалов — не приветствуют.

Клоун таки лучше уголовника. 73% за клоуна — это таки хуже, чем 48% за уголовника. И такое не закончится ничем хорошим...

А хто такі марксисти тоді? Как минимум, фан-группа Берни «любителя Венесуэлы» Сандерса — а это, на минутку, треть партии. Да и остальные 2/3 от них недалеко ушли.

От для терпил і придумовують 100500 регуляцій. Самі не можуть сказати ні, обов’язково опіка держави потрібна.

Щоб злазити з кредитів, треба дерти з населення. Готовий віддавати 50% айтішної зп? Подібне ж пишу і противникам НАТО-адептам сильної української армії, яка все сама(служити хочеш?). Не треба тут КНДР будувати зі своїм копротивленством.

Клоун таки лучше уголовника.

Та просто нудить від рожевих сторі, як в США все добре, а в Україні все погано. Цей емігрантський біаз не збігається з реальністю.

никто не спорит что сейчас лучше чем 30 или чем даже 10 лет назад. Лучше, чем 10 лет назад? Серьёзно?