Насправді про таке треба було думати на почтатку (розрахунок ризиків), а не після завершення будови. Найкарашій (для вас) захист — це таємниця та «не цікаве» місцезнаходження.
мобілізують лише бідних
бідних, слабких, тих хто погано бігає — «санітари лісу» пильнують.. Це закон джунглів, Мауглі: виліз із барлоги — не клацай дзьобом! :-(
у них є безпечні альтернативи
Очень спорное заявление. И, обычно, на высокий риск из-за правила high risk — high reward. В армии, 2е есть для достаточно малой и специвической прослойки популяции.
Тоді доведеться визнати що у України — свій «особливий шлях».
Про цей особливий шлях мені якось таксіст в Одесі розповідав. Але йому не до політики, працювати треба.
Але чілери на поверхні міняти мабуть дешевше і простіше, ніж саму установку, у разі ураження? До того-ж, якщо дозволяє місцевість, їх можна ще й рознести а між ними поставити стінки для захисту від уламків...
хз, щось із розряду «дешево + просте як палка». Забудувати обʼєкт по периметру смугою у 50-100м бетонними стовпами діаметром півметра та висотою 5-15 м, а між ними сіток натягнути.
У мене поки по українські, проте я теж замислююсь над тим, щоб стало по правильному. Насправді ваш коментар більш правдивий, ніж саркастичний, ситуація тут не зміниться
Вікторія Осіпова
Sergii Marchenko
Юлія Сабадишина
DOU Community
Liuda Kornievych
Юра Федоренко
Eleonora Burdina
Oleksandr Strelnykov
Maria Gurska
Mariia
Коментарі