Design спільнота

Мені дуже приємно, що цей розділ відгукнувся. Справді, усвідомлення відповідальності й бажання діяти часто стають тією точкою, де починається справжнє зростання.💛

Повністю згодна — суть однакова для UX, девелопменту, QA, DevOps: фокус на продукт, цінність для користувача і результат для бізнесу, а не просто «закрити таску». Саме продуктове мислення об’єднує команди й дає справжній імпакт.

Хороша стаття, і висновки дуже влучні. Можна замінити UX на development / qa / devops — і текст залишається актуальним. Це про продуктове мислення і орієнтацію на кінцевий результат, а не на виконання окремих задач на конвеєрі та заповнення репортів.

Дякую за відгук! Рада, що стаття стала вам у пригоді.

Незалежно від того, ви в ЄС чи поза ним — усе залежить не лише від законодавства, а передусім від того, як саме компанія ставиться до комплаєнсу.

Так, хороший сайт, який демонструє dark patterns не лише в рамках захисту персональних даних, а й захисту прав споживачів та регулювання реклами, маркетингу тощо.

Вітаю! Оскільки немає такої статті в GDPR, яка фіксує «dark patterns», серед кейсів можна назвати будь-який кейс, у якому через дизайн продукту було порушено принципи GDPR та права суб’єктів персональних даних.

постійні запити (Continuous prompting). Цей патерн передбачає, що сервіс надсилає запити стосовно даних знову і знову, хоча користувач відмовився від передачі чи обробки даних.

Бути в потрібний час у потрібному місці це круто.

Гарний розділ, на фоні історій зайчиків приємно читати про людину, якій не похер на результат.

Дуже сподобався розділ «Як стати лідом...». Без усвідомлення цих думок неможливий професійний зріст. Дякую за таке чітке формулювання на основі свого багаторічного досвіду!

Дуже корисна стаття, дякую

www.deceptive.design

Публікація цієї статті на Доу, де самі використовують дарк паттерни і порушують GDPR (на .eu домені) це максимальна іронія :) . Дивно що пост не грохнули модератори, ще на етапі публікації.

Крім тіктока є кейси коли когось штрафували?