«ти досяг ліміту, дай грошей» чув, «не знаю» не чув 😀 Справедливо))) Насправді краще б він іже «не знаю» казав, аніж якусь хрінь надумував і колами водив
З одного боку звучить файно, так. А з іншого людина може навіть не викупати, що, як і чому було не так У мене так тим лід говорить. Спочатку давай швидко з АІ, а потім а ти знаєш як це працює, поясни...
одне радує — інженерам з трухою в голові іржа не загрожує, так шо за айті я спокійний
одного дня AI скаже «не знаю»,
«ти досяг ліміту, дай грошей» чув, «не знаю» не чув 😀
AI-generated code в промислових масштабах не буде зрозумілий людині щоб...
1. «Філософський цукор» — мета статті показати хід думок, а не дати сухий runbook.
для 2026 якось пізно, але чому ні
2. Це не single DC. У статті описана робота між двома ДЦ: реплікація, окремі канали, поетапне перемикання груп.
Дякую, гарне питання. Стаття про планову міграцію, а ви описуєте DR-сценарій — коли одного ДЦ фактично більше немає. Так, на рівні окремих компонентів auto-failover/leader election працює саме так — живі ноди визначають primary, а клієнти йдуть туди.
Дякую за коментарі. Коротко по пунктах.
1. «Філософський цукор» — мета статті показати хід думок, а не дати сухий runbook.
2. Це не single DC. У статті описана робота між двома ДЦ: реплікація, окремі канали, поетапне перемикання груп.
3.
Так, в цілому з AI багато що переповнюється, якщо брати наприклад мобільні завстосунки, там взагалі бум В цілому придумати щось нове і потрібне стає досить складно
DOU Community
Pavlo Trepytion
vadym zakharchuk
Victor Karabedyants
Валентин Герасименко
Сергій Загрійчук
Pavlo Zavada
Denys Turovskyi
Kyryl Vynohradov
Yana Bielousova
Юрий Максименко
Редакція DOU
Oleh Vasyliev
Yan Sharyi
Nikita Notych
Андрей Затишный
Tарас Герасимюк
Oleh Klimov
Pavlo Bashynskyi
Віталій Павлюк
Gennady Serdyuk
oleg m
Andrii B
Коментарі