Господин, с регалиями больше, чем ветеран трёх войн рассчитывал найти здесь халяву:
Если кто-нибудь изобретёт что-нибудь ОСОБЕННОЕ, то есть фундаментально-революционное, которое перевернёт весь мир, позволит смести всех конкурентов, получать сказочные...
Возможно. Со стороны виднее. Только я пишу про то, что в реальности существует и работает, просто возникла идея это как-то систематизировать и обозвать. И на донаты не развожу. А так да, «никакой разницы, ПРАКТИЧЕСКИ никакой разницы!»
Это да, первоисточника у меня нет. А вот язык и транслятор есть. И даже программы. Здесь. www.youtube.com/watch?v=KMzyb7FmQDM Только трудно доходит. Если кого терия заинтересует, то здесь. www.youtube.com/watch?v=qKUoCeGvXnA
В принципе согласен. За исключением мелочей.
программа целиком зависит от своей языковой среды, которая в свою очередь ни на что не годна без окружающей её операционной системы, которая...
зависит от архитектуры..
Давайте устроим пятиминутку занимательной психологии на основе Вашего поста.
Вы уже устроили, спросив разрешения, я так понимаю, только для вежливости.
Поэтому и говорю, к РЕАЛЬНОМУ ООП изложенное не относится.
Есть реальные системы, сделанные на активном (акторном) ООП, пусть даже не в виде конкретно Simula или Smalltalk. Erlang/OTP я рядом вспоминал, мы на нём делали много серьёзного и хорошего.
Без конкретных примеров, конечно, сложно понять, чем это особенно полезно по сравнению со множеством уже существующих вариантов.
Активное (акторное) ООП, обычно связанное с именем Алана Кея и реализациями Simula и Smalltalk, уже вспомнили.
«Как» — лучше один раз увидеть, чем тысячу раз «понять по-своему», я как раз рукожоплю вторую часть. «Где» — Вы меня прямо в тупик загнали. Возможно, там, где потребуется повышенная надёжность?..
Коментарі