15% в USD в рік в середньому за останні 10-15 років (це вище інфляції). Але за останні 50-70 років це 10% номінально і 7% з урахуванням інфляції.
Теоретично виглядає непогано. Але треба ще врахувати усякі комісії, податки і збори.
то-то свое внутреннее? — даешь прочесть документацию.
Навіть якщо буде документація, без кодової бази кількість маячні, що буде згенеровано ШІ буде неймовірною. Чим більше прикладів коду — тим краще.
На думку місцевих експертів (в інших топіках), ти не зможеш, по плитку класти це тобі не ангуляр, треба 5+ років вчитися і ще 5-10 років тренуватися, і не кожному дано.
ШІ мусить «знати» фреймворки, бібліотеки, технології, які використовуються на проекті. Для чогось новітнього або «незнайомого» результат буде поганим
Claude Code знает фреймоворки/библиотеки, включая те, которых не знаешь ты. Что-то свое внутреннее?
Ця макулатура залишалась інженером із часів перфокарт а до сучасної розробки.
Ну так, вакцини вбивають, почни вірити в бога, він з тобою заговорить, а від онкології допомагає бураковий сік.
Та наче девелопери гарно знають фремворки що використовують, читають в інтеренті ти питають ШІ бо основам. Скільки програмістів реально розробляють алогритми, фереемворки та бібліотеки?
До цього усе йде.
А потім Artificial Idiot допускає примітивну помилку та створює вразливість в коді, яку ніхто потім не може виправити, бо ніхто не розуміє отого всього лайна, що нагенерувано.
потому что грамотный инженер с coding agent сделает гораздо больше за то же время, чем обычный «старокодящий» :)
Тут є декілька умов, щоб це було правдою:
ШІ мусить «знати» фреймворки, бібліотеки, технології, які використовуються на проекті.
чи взагалі ШІ код-асистенти є доказово корисними? Чи дають вони збільшення швидкості делівері загально? Чи є вони надійною технологією на 4-му році існування для бізнесу?
Vitaliy Drapak
Коментарі