Bun виглядає перспективно і реально швидкий, але поки що це більше історія для експериментів та pet-проєктів. У продакшені з Node.js все ж спокійніше через екосистему й перевіреність часом.
Не бачу причин не користуватися після того як антропік їх купили. Для невеликих проектів все ок, на великих також думаю має бути ок. Але допускаю що можуть бути проблеми з деяким легасі пакетами які давно не оновлювалися.
Все ще є прогалини в сумісності з node api’s. Проекти з купою ліб або воркерами поки що нормально не мігрувати, але для чогось відносно ванільного чи простого — супер. Вже часто юзаю замість npm. bun.com/...ocs/runtime/nodejs-compat
Раніше я дуже скептично ставився до Deno та Bun, що вже казати, до Deno так ставлюся і досі)) але Bun за останній час дійсно перестав бути «популістичним клоном» Node.js і став чимось дійсно вартісним в плані перформансу (нативні драйвери для SQL баз...
перестали заходити на документацію, де компанія роками просувала свої платні продукти.
Це точно про сайт таілвінда? Бо щось не пригадую на сторінках документації ніякого просування, крім посилання в футері на Tailwind Plus.
Я от заліз теж подивитись, скільки в інженерах ці 75%. І після цього виникло питання: команда високоякісних інженерів дійсно сиділа «на ... рівненько» сподіваючись, що декілька років бурхливого розвитку ШІ їх не торкнеться/не вплине на них?
4. Учитись і розвиватись там, де *LLM не зможе замінити людину чи принаймні не повинен би 5. Активно економити на всьому крім освіти щоб купити побільше часток у компаніях, які з розвитку LLM виграють 6.
Коротше кажучи, це зачепить лише чуваків які займаються продажем ліб і темплейтів, 90+ відсотків девелоперів у безпеці (сподіваюсь такі проекти як asp.net zero нарешті справедливо підуть у інший світ бо продавати цю шляпу за гроші це просто треш)
DOU Community
Kateryna Panchenko
Pavlo Trepytion
Ihor Tokmakov
dolgachio
Денис Чемерис
Николай Подольный
Тарас Петрівський
Olena Rudenko
Ігор Ковальчук
Коментарі