Дякую автору за статтю. Дійсно підхід розшарування проекту являється правильним вектором, втім дозвольте додати декілька коментарів які стосуються деталей реалізації: 1.
Ви доречі вже не в перше мені про це кажете, раз ви кажете як програміст, то пропоную ознайомитись із таким принципом як DRY. dou.ua/forums/topic/49617 Сподіваюсь
засвоїте
це просте правило
Програміст — це людина, яка працює з текстовою інформацією.
Зміст відео не індексується. Навіть не почну дивитись.
Нульова реакція чітко показує, що ваша робота була марною.
Успіхів в майбутньому, якщо засвоїте цей урок.
А потім в тебе з’являється необхідність зробити дропдаун, який закривається по кліку поза елементом. І добрий вечір.
А в наступний момент ти розумієш, що щось пішло не так, але івент в реакті-то несправжній!
Всім доброго вечора. Шукаю ментора для перевірки знань та допомоги у складанні cv або стажування на безкоштовній основі. Володію знаннями з HTML, CSS, SCSS, JavaScript та вивчаю React.
Хороший приклад з піцою
Напишу в правильному порядку. Уявіть собі, як ви робите замовлення. Спочатку ваше замовлення приймає людина (Capture Phase). Потім воно передається до кухаря (Target Phase).
о він залежить на порядок виклику
Якщо воно по порядку фасуватиме, то це значить не можна буде безпечно використовувати умовні оператори, наче з хуками реакту 😁
я взяв семпл зі статті для наочності. в ПХП мапиться по типам ексепшенів.
яким чином ламається існуючий код? відсутністю зворотної сумісності у конструкції? а як щодо запропонованого в статті оператора?
лишилось його реалізувати.
І зламати весь існуючий код, що в екосистемі JS недопустимо (хоча тут не дуже зрозуміло як воно має однозначно маппитися на конкретний catch). Та й чи зайвий catch, чи як зараз if/switch/hash невелика різниця
Коментарі