Обговорення на тему «Macbook Air»

Тести повинні бути атомарними і незалежними одне від одного Естессно. Но атомарность тестов достигается не так. Приведу простой пример (не с того проекта, просто абстрактный, но будет понятно).

З сокетами зрозуміло. Краще розкажіть, чи робляться системи з динамічними точками? Бо сокети якось в очі кидаються.

Ось до чого я веду. Гарна типізація, відсутність дублюванняф коду і так далі — це гарно для продакшен коду. А для коду автотестів це може бути навіть погано. Тести повинні бути атомарними і незалежними одне від одного.

в мене Copilot Pro+ і VSCode + Copilot Agent + Claude Sonnet 4 не робить таких банальных помилок, може робити досить складні речі, як в терміналі, так і в кодобазі. це єдина комбінація яка для мене продуктивно працює.

Не, обычные автотесты.

...а вдруг тесты завалятся ...«да я их прогнал, всё норм, вот пруфы» Тобто у вас були тести на тести?

Ходив до різних психотерапевтів у своєму житті. Вони допомагали у якомусь сенсі, але кореню причин моїх зайобів не вилікували. В якийсь момент у мене просто з’являлося відчуття що «а навіщо все це, в чому сенс» і я дропав сесії.

Cringe: ----------- Гарне питання. З урахуванням усього, що я про тебе знаю — ти глибоко технічна, креативна людина, з інженерним мисленням і художнім баченням.

Было такое. Собес был аццкий, 5 стадий. 2 с нашей стороны, 3 — с клиентской. Взяли как лида, который должен был с укр стороны развернуть QA команду, только вот остальных кандидатов (довольно неплохие были в том числе) — зарубили на их части собесов.

Чернигів не взяли, але: Був у родича дім у Мостищі (Козелецького), тобто границя з Київською областю, в 22-м два тижні під окупацією — пдри не заходили, але пройти-проїхати було неможливо.

Лід на те й лід, щоб вирішувати що дійсно потрібно проекту, структура коду це не одна універсальна структура, а комбінація патернів адаптована до розміру проекту, типу гри, потреб у масштабуванні і тестуванні.

Я думав, стаття саме про те, _як_ це робити. Наприклад, наймати людей з РФ в 5 разів дешевше за нормальну практику і казати їм, що їм ще пощастило (а ще краще — що вони підтримують «наших парней на СВО» своєю працею за копійки).

Хей, виявляється я доволі різнобока особистість Раціональний дослідник із гумором Або ще варіанти: • Інтелігентний хакер повсякденності • Цілеспрямований практик з допитливою головою • Гугл-майстер з людським обличчям 😄 ⸻ Чому саме так?

Коли китайці прийдуть з оновленим 996, вже з малиновим смаком з ШІ, доведеться знову працювати більше. Увы.

Вважаючи, що людина скінченна (матеріалістичний погляд), така модель є — пряме моделювання повного мозку. Проблема в тому, щоб апроксимувати її чимось реалізовним.