При тому, що коли я той же самий промпт закинув в інший чатик з тими ж умовами — клода вже впоралась нормально.
я не знаю, как Соннет 4.5 выдал такой код. прокомментировать не могу.
Насправді AI-шка може сильно спростити життя. Проблема, яку я бачу, полягає у відсутності бодай якоїсь регуляції (це прям Дикий Захід, діжітал версія), і у тому, що її пхають усюди — де треба, і де не треба. А так, якщо працює — то чому б ні.
З усією повагою, прошу вказати на місце, де мені треба випрямити руки.
Користувався моделлю Claude Sonnet 4.5 (начебто середняк: не найгірша, не найліпша, загальнодоступна). Задачку взяв простіше нема куди, нічого не вигадував.
Навіщо це все робити вручну, якщо це може зробити AI-шка.
потому что AI-шка делает плохо. а чтобы сделать хорошо, ты над ней стоишь и в итоге тратишь больше времени, чем экономишь.
Ми не робили «лабораторний» бенчмарк з ідеально рівними умовами, але порівнювали в бойових задачах iOS: багатофайлові правки в проекті, SwiftUI/UIKit екрани з підключенням даних, рефакторинг з урахуванням конвенцій, рев’ю/планування змін, оптимізація...
тут питання не тільки про «верстку трьох блоків», а повний цикл: підтягнути макет з Figma, згенерити SwiftUI-структуру, підключити реальні дані з локального JSON (моделі/лоадер/binding), інтегрувати в проєкт і довести до робочого Preview.
Цікаво, чому обрали саме GPT-5.2? Чи порівнювали з Opus/Sonnet 4.5 на тих самих задачах і метриках? У мене в загальних задачах GPT інколи дає слабший результат — цікаво, чи в iOS-контексті картина інша
малость не моя тема, но если верстка руками такого примитивного дизайна занимает много времени, то либо у вас верстальщик проф непригодный, либо инструментарий для верстки неэффективный
DOU Community
Grygorii Tarashchuk
Yaroslav Zhakhalov
Edward Korytsky
Roman Povzyk
Roman Khrupa
Pavlo Trepytion
Serhii Kushnir
Oлександр Ti
Roman Mishchenko
Ярослав Характерник
Ruslan Teliuk
Ілля Горевой
Каськов Юрий
Олександр Білоус
Artem Chubenko
Sofia Timarsha
Oleksandr Bereza
Zoreslav Goral
Коментарі