Ну саме так вайбкодери і кодять, а не те що деякі тут на придумували — «не розуміють коду», «пушать в продакшн без перевірки». Нє такі десь є, но це одиниці і кодять якісь свої пет проджекти / скрипти які нікому крім них самих не цікаві.
Емоцій від покупки було ціле відро, бо я і дотепер памятаю назву моделі — с62, навіть після 20 років. І «безкоштовні» 3 секунди від київстар. Поліфонічні рінгтони. І ще купу різного :) Ех, 2000 мої.
res.cloudinary.com/.../l9ajwwdutlzhk7q2e5o9.jpg
Дуже гарна стаття! Пишіть ще :)
Загалом, як ви думаєте: чи взагалі фаза 2 принесла якусь користь? Що якщо просто запустити 1+3? Виглядає так, що отримали б те ж саме. Можливо, робили такий експеримент?
Дякую! Розумію відчуття, але як тільки skill-файли будуть написані, наступний модуль — це буквально декілька ітерацій в режимі «генерація — перевірка». Пет-проєкт — це якраз ідеально для цього, адже немає тиску дедлайнів і можна спокійно поекспериментувати.
Дякую за статтю!
Ще лінуюсь користуватися ШІ на такому рівні, бо це треба налаштовувати й перевіряти за ним, але, ймовірно, почну якийсь новий пет-проєкт, складніший за одну сторінку, й тоді спробую на повну Claude Code.
Не зовсім згоден, адже AI поки що чудово збирає і структурує дані, але архітектурні рішення, рев’ю коду і комунікацію з командою — все ще робить людина. Інструменти змінюються, роль інженера — адаптується.
Dmitry Bairachnyi
Viktor Dmytrenko
Sergiy Pavlik
Alexander Khozya
Ivan Dmytriiev
Олександр Краковецький
Алина Егорова
Serg Tsarikovskiy
Tatyana Golubenko
Максим Трофіменко
Max Ischenko
Mykhailo Marchenko
Гарри Поттер
vladjutsu Chervonyashyy
Aleksey Zavgorodnii
Михайло Горлач
Misha Kobrin
осокор тауер
Roman Martynuk
bad touch
Bogdan Shyiak
null
Юрій Лукаш
Ruslan Shevchenko
Надія Баловсяк
Коментарі