Makcuk, Дякую за подробиці!
Тепер пазл склався, ви говорите про Quant Trading. У цій вузькій ніші, де код є лише оболонкою для складної математики, ваші питання релевантні.
Побачимо, безпека це насправді основна моя притензія до Open Claw, якщо ваш підхід дійсно бере це до уваги (судячи по статті), то може бути як раз таки наступним кроком.
P.S. У вас фото випадко не згенероване LLM? :)
Компілятор принципово не є FSM хоча б з того тривіального всім відомого факту, що контекстно-вільну граматику не можна розпарсити FSM.
Ви маєте на увазі FSM ≡ непараметризована FSM. Можливо, вас навчали в такій термінології.
Щодо вашого інтерв’ю... будемо чесними — ці питання дуже далекі від рівня Junior. І, до речі, це зовсім не Calculus 3 (за винятком Backpropagation, градієнтів та SGD) — ви нас трохи дурите.
Я надав приклад нетипової задачі.
нет, ты дал пример некорректной задачи: claude.ai/...95-46e1-b685-54b48d925530
Задача поставлена некорректно — она требует от JOLT то, что он не умеет делать.
Дуже радий, що свого часу знайшов Mate Academy та обрав гнучкий курс Java Developer. Хоча до Mate я вже був знайомий із програмуванням та Java завдяки навчанню в університеті, мені не вистачало такої сильної підтримки, мотивації та дисципліни.
🤖 «Я мушу переглянути свою думку про ШІ»: автор статті на DOU зізнався, що теж користувався ШІ.
Автор матеріалу про те, як Claude Opus 4.6 допоміг Дональду Кнуту розв’язати математичну задачу, несподівано оприлюднив нову інформацію.
Я думаю що прикольно було б зарядити ланцюговими мініядрами (наприклад свинцевий бісер через який просунута довга нитка) набої для помпової рушниці або тим чим ви пропонуєте.
Коментарі