Обговорення на тему «Playtika»

Я не в темі? Розкажіть у чьому прикол і для кого це? Прогнози майбутнього з ШІ та каучук за сторіччя....

Дякую за відвертість — це важливо. Про «триколісний велосипед»: так, Developer Farm не танк.

а хіба не від дати, яка передує даті продажу в фактурі? і якщо це вихідний/свято то від попереднього робочого дня..

Микола, просто бомбезна стаття! Але неможливо охопити величезний всесвіт цього домену в одній статті. Кожен розділ вартує окремої великої статті. Чи не плануєте ви серію статей на цю тему?

Розділ «Висновки» Я би додав ще два висновки: 1) Проблема калібрування залишається невирішеною У кожному підході хтось має визначити якісь параметри суб’єктивно — коефіцієнти впевненості у MYCIN, функції належності нечіткої логіки, апріорні ймовірності...

ШІ потребує прикладів в скілах чи в кодовій базі. І якщо велика контора ці скіли з прикладами надасть, і віддебажить — то й проблем не буде. Ви ж ще не програмуєте нове залізо на С++26?

Я от по знаку зодіаку риба Це нічого не означає

Я ж розписав — вивести інтерфейс для керування частотою назовні. Що збільшить ціну виробу, і змінить цільовий сегмент ринку. Відповідно, треба буде нову маркетингову кампанію, пане.

Ще одна думка щодо «Простий тест для будь-якої системи ШІ» Не знаю я коротко сформувати, але ідея наступна: Система має визначати не тільки брак даних, а і межі своєї компетентності.

Погоджуюсь з коментами нижче що мати одне хоббі це не завжди кейс. Я от по знаку зодіаку риба і час від часу змінюю хоббі. Читав що люди діляться на серверів і дайверів.

Е.. ні. Бо Наразі ШІ потребує купу прикладів для будь-чого нового. Якщо зараз вийде умовна «нова фіча для JS», то ШІ ще дуже довго не зможе її адекватно використовувати. От під старе залізо — так.

Навіть з дуже високою частотою, всеодно іноді може виникати мерехтіння. Бо проблемаж не в частоті, а не узгодженості, збільшеня частоти лише міняє вірогідність неузгодженості. І, як ви правильно сказали — можливо більша частота збільшила ціну (нефакт).

А так умовний первый психологический интерактивпервый психологический интерактив Створили не тільки ви, а ще крім вас натовп інших людей, і всі вони +/- схожі.

Ще декілька думок до розділу «Доказовість як головна вимога» Треба розрізняти Обгрунтування і Доказ. Доказ гарантує коректність висновку. Обґрунтування гарантує тільки простежуваність — видно як висновок отримано.

Вони не запускають код це буля цытата афтара. також щось про 2026 рік. також Клауде. Панове перевірте, може 2026р Клауде всежтаки запускає код. а так — забагато букав