З мого досвіду (не девелоперки) насправді ефективно юзати ШІ для вузько-профільних задач (що включає розробку) може людина з профільними знаннями і досвідом.
З мого досвіду (не девелоперки) насправді ефективно юзати ШІ для вузько-профільних задач (що включає розробку) може людина з профільними знаннями і досвідом.
Я не розумію нащо антропік/гугл ще наймає інженерів в bay area, коли можна взяти на ті гроші десяток PM з east europe за 4-7к, вони б їм на агентах все зробили.(так само як вони зробили собі вдома пет проєкт на ші).
А, то через Х років буде, зрозумів.
Абсолютно погоджуюсь з вашим коментарем, чесно кажучи вже реально за№!%?и, ні, не самі історії хто що зробив за допомогою ШІ, а висновки про те що все помінялось, ролей немає, професій немає, досвід неважливий, навчатись не треба і т.д. і т.п.
Люто і скаженно підтримую, люди часто дупля не відстрелюють що далі форомочк вібудвається, та навіть програмістів таких дофіга що гадають ну залив свою апі шляпу на віртуалку і ок, чекай бабло...
в реальному світі Раджеш викотив свою бутафорію за тиждень, і має перших клієнтів, живий фідбек, і гроші на подальший розвиток якщо ідея взлетіла.
А потім «Ержан, вставай, на работу пора»
www.youtube.com/watch?v=-tVCjMVpSMU
а ви можете ?
що саме? дати визначення що таке продукт?) моє питання не лише в цьому. там цитата з тексту автора як контекст має працювати)
софтваре продукт це цілий широкий спектр від корпоративних монстрів до простого сайтику чи мобільної апки.
я не казав, що треба одразу тягнути сі-айки, куб, черги, сервіс-меш і десять рівнів абстракції для тудушки, але навіть для дашборда — фінальний продукт мають робити люди, які розуміють архітектуру, безпеку і ціну помилки, якщо дашборд може бути не просто...
я не розумію навіщо люди пишуть цей бред — у вас якісь вимоги чи бонуси за це?
обычно 50-200 дол в зависимости от компании и количества комментов в статье. но я всего 3 компании знаю, которые за это платят или платили раньше
Не знаю чому, но чомусь для половини ДОУ в 2026 році таємниця, що:
1. Проекти бувають різні, від якогось таск менеджера чи тонкого клієнта до якоїсь фігні до важких ентерпрайзних проектів
2.
Коментарі